Ik kwam dit daarnet tegen in een zoekresultaat.

Is dit al een tijd zo? Ik zie het namelijk nu pas. Dit zal sowieso erg handig zijn bij het zoeken naar wat dan ook.

Door een betere afbeelding te kiezen voor je items, kan je straks een hoger CTR hebben

Ik zag van de week twee items over sitelinks voorbij gaan, waar ik bij beide items bepaalde info mis en zelfs met bepaalde info niet mee eens ben, de één praat over forum sitelinks en de ander over blog sitelinks, what’s the difference? Een reactie achterlaten heeft niet echt geholpen, blijkt dat m’n pc een virus heeft ofzo, weet het niet zeker, maar blijkt dat de laatste tijd m’n reacties niet verschijnen (of worden ze door de beheerders verwijderd… geen idee). Dan maar een uitgebreid artikel, met linkjes terug.

Zelf als ik in mijn GoogleWebmaster Dashboard kijk, zie ik de meest vreemde sitelinks voor m’n blog, en 2 dagen terug waren er nog maar 3 sitelinks, vandaag zie ik weer 8. Op welk trefwoord ik ze allemaal tegelijk kan terugvinden bij een zoekopdracht én of dat wel aanwezig zou zijn, weet ik niet. Lijkt mij het geval van de Universiteit van Arizona. Zie hiervoor de Google zoekopdracht http://www.google.com/search?q=u+of&gl=us en zie ook dit artikel op SEOmoz n.l. www.seomoz.org/blog/the-xfiles-of-google-10-inexplicably-weird-search-results

Om weer even terug te komen op het onderwerp, de dingen die ik mis:

1. Dat sitelinks van tijd tot tijd kunnen veranderen op basis van gebruikersgedrag (waarnaar wordt er gezocht? Kerstbrood is voorbeeld niet het geheel jaar door een hot item), voorbeeld:

   Toen (een week terug, 6 sitelinks):

   

   Nu (4 sitelinks):

   

   Query: Jongeren Forum

   Nog een voorbeeld hier:

   Toen (25 september – 8 sitelinks)

   

   Nu (3 oktober – 6 sitelinks)

   

2. Dat G alleen sitelinks voor jou site gaat genereren als G denkt dat het echt relevant is met een gebruikers’ query (Google zoekgeschiedenis kan hierbij zeker wel invloed hebben)
3. Dat sitelinks ook afzonderlijk worden vertoond (dus één sitelink per keer), zie voorbeeld hieronder:
4. Dat sitelinks niet alleen op de eerste pagina kunnen worden vertoond, of niet alleen op zoekresultaat #1 of zoekresultaat #2 maar ook op andere posities, zie hiervoor de zoekopdracht:

   http://www.google.nl/search?num=25&hl=nl&q=youtube+seo&num=100 (zie #20 & #21)

5. Dat sitelink soms zelfs alleen worden vertoond als het aantal zoekresultaten per pagina is ingesteld op 100 (zie de verschillen hier en hier, ondanks dat het resultaat zich op #20 en #21 bevond)
6. Dat sitelinks die afzonderlijk worden vertoond (dus één per keer), altijd op het onderliggende resultaat staan (dus telkens boven een normale zoekresultaat, zie afbeelding hierboven)
7. Dat je soms je sitelinks die je in je Google webmaster dashboard ziet, nog geen sitelinks zijn in de Google zoekresultaten, dit kan soms een tijdje duren voordat ze echt als sitelinks zichtbaar worden, zie hier een voorbeeld:

   

   Dit zijn de huidige sitelinks die ik via m’n Google webmaster tools kan zien

   Zie hier een voorbeeld van een zoekresultaat dat het nog niet als een sitelink wordt vertoond:

   

8. Dat sitelinks in het algemeen gewoon makkelijk te indexeren- veel-gebruikte-handige-HTML-navigatie-knopjes zijn, en dus niets te maken hebben met Javascripts of Flash

En om nu te reageren op waar ik niet echt mee eens ben. Even een citaat bijhalen:

Externe backlinks

Nu begint het pittigste van het geheel, zoveel mogelijk deeplinkende backlinks verzamelen naar de 8 specifieke subfora. Dit kan door het aanmelden bij linksites, het linkruilen en op veel andere manieren.

Als je deze voorgaande stappen, goed en met een overtuiging uitvoert kan je binnen 3 a 4 maanden mooie sitelinks hebben.

Seriously, als je naar de sitelinks kijkt, zie je daartussen “Sex”, zou je dan zodanig veel link building hebben gedaan dat je voor trefwoord sex in aanmerking zou komen voor een sitelink? Of heeft G dat daar geplaatst, omdat G denkt dat het heel handig zou zijn voor je bezoekers die daarin veel interesse hebben? Als je naar die van mij kijkt zie je o.a. Google, Google Analytics en nog een paar van die hardcore termen.

Samenvatting

Je kan en je zou, mooie tekstjes kunnen plaatsen in je makkelijk indexeerbare HTML navigatie, maar aan het eind van de dag bepalen je gebruikers welke van die knopjes in aanmerking komen voor een sitelink (of het nou is opgenomen in je makkelijk indexeerbare navigatie of niet)

Een paar dagen terug was ik nog bezig een lijst van 100 top trefwoorden samen te stellen, met Nederland als geografisch gebied. En makkelijk was het sowieso niet, gezien de beperking aan tools die er te vinden zijn. Doe je een keyword research voor een website met VS als geografisch doelgroep, is het gelijk een stuk minder ingewikkeld, als je als voorwaarde hebt a) de trefwoorden moeten niet gekoppeld zijn aan één specifieke website en b) die trefwoorden moeten zo recent als mogelijk zijn, en dan heb ik het in minuten. Hiervoor kan je dus die Google Trends gebruiken, zie hier, 100 top trefwoorden van het moment wanneer je het bezoekt. Die xRank van Live ziet er ook erg goed uit.

En wat dus als je voor Nederland zo een lijstje wilt? Zo een uitgebreid lijstje voor NL is er (nog?) niet. Wel kan je telkens de top 10 van de afgelopen dagen bekijken en daarnaast de top 10 stijgende.

Bezoek dit linkje om dit zelf te bekijken: http://www.google.com/insights/search/#geo=NL&date=today%201-m&cmpt=q

En kan je het dus zelf op de voet volgen.

Als iemand een techniek kent dit tot een RSS feed om te gooien, laat het zeker weten. Zelf heb ik er geen vruchten van kunnen plukken, dankzij Dapper.net

Een ieder kent Rapidshare neem ik aan, en voor hen die het niet kennen, dit zegt Mr. W over hun:

RapidShare is a German owned one-click hosting pay- and free-service (with limitations) website that operates from Switzerland and is financed by the subscriptions of paying users. Rapidshare is one of the world’s largest file-hosting sites with millions of files stored on its servers. According to Alexa, Rapidshare.com is currently the 12th most visited website. Rapidshare.de has been declining in rank since April 2008.

Vreemd genoeg is er geen Nederlandse versie ervan, dus als iemand zich geroepen voelt.

Ik gebruik altijd of vaak genoeg soortgelijke zoekmachines om snel en gemakkelijk bestanden te vinden, eerder had ik al geschreven over  hoe je zelf eentje kon maken, maar wat is handiger dan een bestaand zoekmachine?

Hier heb je dus een lijstje, euhm 2, van Rapidshare zoekmachines:

Happy hunting

PS… mocht je nog een paar kennen, laat het dan a.j.b. weten.

En dan praat ik over eentje dat er ongeveer zo uit ziet, als dit blog artikel. Linksboven, naast het artikel. Als je op deze pagina gaat, vind je een x aantal plugins en informatie van hoe je ‘t moet plaatsen. Echter blijkt dat die plugins niet meer werken of ten minste op mijn weblog dan. Met het feit dat Wordpress elke dag met een nieuw versie op de markt verschijnt, kan het dus gebeuren dat een werkende plugin niet meer werkt vanwege xyz.

Volg daarom de onderstaande 5 stappen om het eKudo stemblokje handmatig op je eigen blog te plaatsen, zodat het altijd automatisch op al je posts verschijnt:

1. Ga naar de Wordpress theme die jij gebruikt en maak het open, in de meeste gevallen (99,99%) is het domeinnaam/themes/je huidige theme folder
2. Zoek daarin single.php en maak het open
3. Zoek daarin naar <?php the_title(); ?> het zal zich waarschijnlijk tussen twee h-tags bevinden, bijvoorbeeld <h2><?php the_title(); ?></h2>
4. Plaats vlak daaronder:

   <div style=”float: left;”>
   <script type=”text/javascript”>
   ekudos_url = “<?php the_permalink(); ?>”;
   ekudos_title = “<?php the_title(); ?>”;
   </script>
   <script src=”http://www.ekudos.nl/javascripts/kudobox.js”
   type=”text/javascript”>
   </script></div>

5. Opslaan en uploaden.

Als je nu je artikelen bekijkt, ga je dus een eKudo stemblokje zien, met aantal stemmen en de mogelijkheid om erop te stemmen of toevoegen als artikel bij ekudos.nl.

Kudo dit artikel ’s als je het interessant vond

Al een tijd wou ik een post hierover doen. Gewoon de factoren die bepalen welk website in de local search results verschijnt, opsommen. De factoren die ik opnoem zijn allemaal min of meer factoren waar ik zelf mee ervaring heb gehad en ja, nu erover kan praten.

Hieronder zie je het lijstje:

1. De geografische locatie van inkomende links zijn belangrijk (van waar komen die links vandaan? Heb je veel uit NL en is NL je doelgroep, dan heb je geluk)
2. ccTLD’s (.nl, .com.br, .sr, .be etc.)
3. IP adres van je webhosting, dit bepaalt namelijk in welk land je website wordt gehost (wat is het IP adres van je website zelf? Weetje dat niet? Klik op START > RUN typ vervolgens CMD en typ daarna nslookup www.navinpoeran.com en dan op ENTER drukken, je ziet dan het IP adres van dit weblog, vervang de domein naam met elk ander domein waarvan jij het IP adres wilt kennen)
4. Factoren op je webpagina, heb je telefoon nummers staan, adres of iets dat jou fysieke locatie aangeeft (zorg ervoor dat jij je contact pagina totaal “op pimpt” met je adres gegevens)
5. De geografische locatie van het bedrijf waar jij je domeinnaam hebt laten registreren (waar woont je DNS server?)
6. De taal van je website (is het Spaans, Frans of buitenaards?)

Minder sterke factor

7. Anchor tekst van inkomende links met jou regionale gebied erin (zeg maar zoiets als “metal suriname“)

Hieronder 2 stappen die je zelf kan ondernemen om je website beter vindbaar te maken in Google local search results. Ik kan wel niet zeggen hoe effectief het werkt…

• Het registreren van je bedrijf bij Google Local
• Google webmaster tools, website geografisch voor een land instellen via de Site Targeting tool

Veel succes toegewenst

Nou dat zegt Gmail Helpcentrum (Nederlands) zelf hoor, lees maar:

Ondersteunt Gmail mijn browser?

Gmail is overal toegankelijk via http://mail.google.com/ als je toegang hebt tot het internet op een pc, Linux- of Macintosh-computer. Hierbij kun je één van de volgende browsers gebruiken die volledig worden ondersteund:

• IE 5.5+ (downloaden: Windows)
• Netscape 7.1+ (downloaden: Windows Mac Linux)
• Mozilla 1.4+ (downloaden: Windows Mac Linux)
• Firefox 0.8+ (downloaden: Windows Mac Linux)
• Safari 1.3+ (downloaden: Mac)

Wanneer je je Gmail-account opent in andere browser dan die hierboven worden genoemd, word je automatisch omgeleid naar de eenvoudige HTML-weergave van Gmail. Voor een eenvoudige HTML-weergave kun je onder andere de volgende browsers gebruiken:

• IE 4.0+
• Netscape 4.07+
• Opera 6.03+

Bij alle browsers moet je de opties voor JavaScript en cookies inschakelen. Indien je browser JavaScript ondersteunt, moet je JavaScript ook inschakelen.

En je wordt btw niet automatisch omgeleid naar de eenvoudige HTML weergave. Het zal waarschijnlijk komen door dit stukje:

Q: Another browser? Geez, I’m a webmaster/search engine optimizer/front-end programmer and I don’t want to worry about another browser.

A: Google did not add another rendering engine. Google Chrome uses WebKit for rendering, which is the same rendering engine as Apple’s Safari browser, so if your site is compatible with Safari it should work great in Chrome. Personally, I do think creating clean code that validates and works on many different browsers will be an important skill for webmasters and web designers. These days a smart site owner thinks about how their web site looks to all browsers, from Internet Explorer to Safari to Opera to an iPhone.

Ik verwacht wel een cheque hoor G, als je dit leest

Om dit eigenlijk te doen is het van belang dat je weet hoe GA werkt. Dit staat er op hun Google Analytics help center:

Hoe werkt Google Analytics?

Google Analytics gebruikt een directe cookie en JavaScript-code om informatie over bezoekers te verzamelen en uw advertentiecampagne bij te houden. Google Analytics houdt anoniem het bezoekersgedrag op een website bij, inclusief waar ze vandaan komen, wat ze doen op een site en of ze één van de conversiedoelen op de site hebben voltooid. Analytics houdt ook uw e-commercegegevens bij en combineert deze met campagne- en conversie-informatie, zodat u inzicht krijgt in de prestaties van uw advertentiecampagne.

Deze informatie wordt gepresenteerd op een overzichtelijke maar zorgvuldige manier, via intuïtieve, visuele rapporten. Google Analytics heeft geen effect op de prestaties of het uiterlijk van uw website. U hoeft geen extra bestanden op de site te hosten, en er worden geen GIF-bestanden aangeroepen door uw pagina’s.

Met de informatie van Google Analytics kunt u op een effectievere manier verkeer naar uw site leiden en dat verkeer beter omzetten in conversies.

Ik had een tijd terug ook nog een artikel geschreven over hoe accuraat GA is (t.o.v. AWStats), dus in feite telt GA, bezoekers op basis van browserprofielen. Als meerdere mensen dezelfde pc gebruiken, maar verschillende browserprofielen, worden ze dan ook allemaal tot unieke bezoekers gerekend. Hiermee kan je dus gemakkelijk spelen. Een browserprofiel is uniek doordat het haar eigen cookies, extensies, favorieten, wachtwoorden etc. heeft.

Als je dus echt zo graag meer unieke bezoekers op je website wilt, om dat voor de lol aan je vrienden te tonen of als het nodig is om statistieken te simuleren, om bijvoorbeeld een klant te tonen hoe GA werkt of maakt niet uit wat voor reden dan ook, maak je gewoon meerdere profielen aan in je Firefox profiel en bezoek jij je website telkens ermee.

Hieronder heb ik in stappen uitgelegd hoe je verschillende profielen moet aanmaken:

1. Sluit eerst je Firefox als je die nog open hebt
2. Klik nu op Start, dan op Run en typ firefox.exe -profilemanager, klik daarna op OK
3. Klik op Create Profile, dan op Next, typ je naam en klik op Finish, klik daarna op Start Firefox

Herhaal de bovenstaande stappen zo vaak als jij het maar wilt om verschillende browserprofielen aan te maken. Als je van profiel wilt veranderen ga je gewoon weer naar Start -> Run, en typ je firefox.exe -profilemanager. Selecteer dan welk profiel je wilt en klik je dan op Start Firefox.

Hiervoor is er trouwens ook mooie een extensie beschikbaar - puur als idee om je werk te besparen - na je installatie, ga je gewoon naar File -> Launch Profile. Handig is het dan ook zeker als je de verschillen wilt zien tussen “normale zoek resultaten” en “gepersonaliseerde zoekresultaten.”

Als je gisteren nog was geweest op het weblog van Matt, zal je wel weten wat Google Chrome inhoudt.

Om het even te verduidelijken, hier een citaat uit zijn website:

Will release a new open-source web browser, called Google Chrome

Nu is het zo, date er ook een boek beschikbaar is gesteld over Google Chrome, het is wel erg traag als je het daar online gaat zitten lezen, waarschijnlijk teveel bezoekers. Als je het dus toch wilt lezen/bekijken, download het dan hier.

Een tijd terug, ergens in oktober of november van het vorige jaar, lanceerde SEOmoz een SEO expert quiz. Het is trouwens nog steeds online, dus als je wilt kan je het nog altijd nemen. Leuke eraan is dat je aan het eind de antwoorden krijgt. Zodat je ook hun percepties over verschillende onderwerpen kan lezen.

Het zijn in totaal 75 vragen en op basis van je goede en foute antwoorden word je geplaatst in een SEO kennis niveau. Hoe meer je scoort, hoe mooier de ‘naam’ van je niveau. De niveaus allemaal zie je hieronder:

• 0% – 60% - SEO Novice
• 61% - 70% - SEO Newbie
• 71% - 80% - SEO Professional
• 81% - 90% - SEO Master
• 90% - 100% - SEO Deity

Aan het eind van de SEO expert quiz krijg je een badge met je scoor erop. Als je voorbeeld 95% hebt gescoord zou je dat misschien willen plaatsen op je weblog om aan te tonen wat je kennis niveau is. Ik zag dat toen wel vaak op andere blogs en had ik altijd de indruk dat die mensen erg goed waren. Wat ik niet wist was dat je dit makkelijk kon/kan vervalsen.

Zie hier de code van de badge:

<a href=”http://www.seomoz.org/” style=”text-decoration: none; display: block; width: 241px; height: 108px; background: url(http://www.seomoz.org/css/images/quiz/badges/seo_quiz_badge_f.gif); border: solid 3px #EFEFEF; position: relative;”><span style=”display: none”>SEO Master - </span><span style=”position: absolute; top: 3px; right: 3px; color: #FFF; font-size: 18px; font-family: Georgia, serif; letter-spacing: -0.05em”>83%</span></a><p><a href=”http://www.seomoz.org/seo-expert-quiz”>Are you an SEO Expert?</a></p>

Dat in vet en onderstreept moet je dus aanpassen, de letters kan je vervangen met a, b, c, d of f, code plakken op je weblog en je hebt een mooie badge

Moral of the story is

Die badges van SEOmoz zijn niet te vertrouwen. Het is leuk om te zien op andere websites, but don’t take it seriously.