Navin Poeran - SEO Zoekmachine Optimalisatie » Algemeen

Google Translate gebruikt autocomplete feature

Navin Poeran — Thu, 02 Feb 2012 15:15:54 +0000

De afgelopen week zag ik een x aantal berichten op Facebook en ook op Twitter over hoe Google Translate, een suggestie geeft alsof ‘vrouwen het huis schoon moeten houden’, zie onderstaande screenshot.

Let wel dat dit niet een geintje is van een of andere programmeur bij Google Translate, or is it?

Google Translate heeft de ingebouwde functie van Google zelf, die een suggestie geeft, wanneer je een zin intypt. En we weten ook allemaal hoe Google Suggest werkt, right?

En als je dat dus verkeert intypt, krijg je een “did you mean” suggestie.

Zie demonstratie hieronder:

Je zou bijna zeggen dat zelfs Google Translate weet dat mannen beter zijn dan vrouwen.

Relevante items:

Ook Google Reader doet gek

Navin Poeran — Tue, 06 Sep 2011 14:44:56 +0000

Niet alleen Google, maar ook Google Reader doet vaak wat het wilt.

Zo is het niet mogelijk om gewoon de Nederlandstalige website van Joost de Valk toe te voegen aan je Google Reader-account via Een abonnement toevoegen. (zie screenshot hieronder)

Nadat je het hebt toegevoegd, krijg je steeds de Engelstalige site van Joost.

Don’t take my word for it, probeer zelf, dan zie je het wel

Of is zijn xml feed kapoet?

Relevante items:

Wie heeft je op Facebook unfriend/defriend

Navin Poeran — Mon, 07 Mar 2011 04:38:36 +0000

Er zijn eigenlijk verschillende tools, om op de hoogte te blijven als iemand je heeft weg gehaald (defriend/unfriend) uit zijn/haar Facebook vrienden lijst.

Een tijd terug schreef ik over Defriend Alert. Een andere tool die ik recentelijk tegen kwam, heet Twentyfeet. Het is een soort analytics voor Facebook.

Hun website vind je hier:

http://www.twentyfeet.com

Niet alleen houdt het bij wie jou allemaal heeft unfriend/defriend, maar ook je nieuwe vrienden houdt het bij. Zie hieronder een paar screenshots:

De andere tool, om te kijken wie jou op Facebook heeft defriend of unfriend (maar deze doet ‘m helaas niet meer…):

Zie:

http://www.defriendalert.com/

En dan hebben we nog altijd nog een extra optie. Hiermee heb ik zelf ook ervaring. Het werkt alleen op Firefox, check:

http://www.unfriendfinder.com/download (deze tip kreeg ik van Monica)

Relevante items:

Onderste zoekbalk Google Instant foetsie

Navin Poeran — Wed, 15 Sep 2010 01:13:26 +0000

Zo een week terug introduceerde Google, een nieuwe feature voor het zoeken, n.l.: Google Instant. Om in het kort uit te leggen wat het is of wat het doet.

Je kan ermee de zoekresultaten zien, zonder dat je eerst op Enter hoeft te drukken, de resultaten verschijnen al tijdens het typen. Het gebeurt allemaal dynamisch.

Een paar van de kern features van Google Instant zijn:

Dynamische zoekresultaten – Google vertoond relevante zoekresultaten tijdens het typen, zodat je sneller kunt beslissen en kunt doorklikken naar de pagina die je nodig hebt
Suggesties – een van de technieken die ook wordt gebruikt in Google Instant is suggesties, los van de zoekresultaten die dynamisch worden vertoond, komt er ook steeds met zoekwoorden suggesties
Scrolen tijdens het zoeken – de lijst die verschijnt met zoekwoorden suggesties, daarbinnen kan worden gescroold en de zoekresultaten verschijnen dus ook instant
I’m feeling lucky – ook de aanwezigheid van I’m feeling lucky/ik doe een gok is aanwezig in de zoekwoorden suggestie

Leuk om te weten:

15 nieuwe technieken dragen bij aan Google Instant

Als een ieder wereldwijd gebruikt gaat maken van Google Instant, zal er op dag basis 3,5 miljard seconden worden bespaard. Dat is 11 uren per seconde.

Door Google Instant te gebruiken bespaar je 2 – 5 seconden

Om de boel zelf te verkennen, bezoek:

http://www.google.com/instant/

De nieuwe versie van Google, met Google Instant, bevat echter geen zoekbalk onderaan. (zie screenshot hieronder — klik voor een groter – 980 kB – weergave )

En als je zoekt naar instant sucks, krijg je een blanco pagina, zie plaatje hieronder [bron]:

Hoe zou dat gebeuren?

Relevante items:

Gmail (en Google apps) handtekening nu ook met plaatjes

Navin Poeran — Tue, 13 Jul 2010 23:51:59 +0000

Een tijdje terug, een mooi tijdje terug eigenlijk, ergens eind 2008, schreef ik een artikel over wat je allemaal zou willen zetten in een e-mail handtekening. Op het moment van schrijven, heb ik eigenlijk een relatief eenvoudig handtekening die ik gebruik voor m’n dagelijkse mail.

Zoals je dat kunt zien hieronder:

__
Met vriendelijke groet,
Navin Poeran

Coralitastraat #14
(597) 813 xxxx
navin.poeran@gmail.com
www.navinpoeran.com
www.twitter.com/navinpoeran

DISCLAIMER
De informatie in dit bericht is alleen bestemd voor de in het bericht aangeduide geadresseerde(n). Indien deze e-mail per abuis naar u verzonden is en/of het duidelijk is uit de inhoud van deze e-mail dat dit bericht niet voor u bestemd is, verzoeken wij u dit bericht direct te vernietigen en is het u niet toegestaan om deze informatie te gebruiken of onder derden te verspreiden.
Navin Poeran neemt geen verantwoordelijkheid voor schade, die ontstaat door het gebruik van de gegevens en/of documenten die middels deze e-mail worden verspreid.

Maar zoals je dus ziet, bestaat mijn e-mail handtekening puur uit tekst.

Gelukkig voor ons zijn de tijden veranderd en kun je nu eenvoudig plaatjes daarin zetten. Natuurlijk kon je dit vroeger ook doen met extra add-ons.

Eenmaal ingelogd ga naar je Instellingen
Kijk bij handtekening, je gaat er zoiets zien:

Wel moet je ervoor zorgen dat als je een plaatje daar gaat zetten, dat het ergens al op het internet staat.

Je kan het namelijk niet rechtstreeks uploaden en zetten in je handtekening.

Succes ermee

Relevante items:

Twitter: hoger dan IE8 vereist?

Navin Poeran — Sat, 19 Dec 2009 16:18:09 +0000

Normaal gesproken maak ik nooit gebruik van Internet Explorer. Alleen als ik websites voor klanten bouw, dan test ik ze voor comptabiliteit op o.a. IE7 en IE8. De web developers toolbar die volgens mij standaard meekomt in IE8 is superhandig om fouten op te sporen in een web pagina, als je onbekend bent daarmee, doe dan even een venster van IE8 open en druk dan op F12, je ziet dan wel wat ik bedoel.

Ik was vandaag bezig met iets, waardoor ik gebruik moest maken van Internet Explorer, aangezien het een beetje te lang duurde, dacht ik om een beetje te gaan surfen op Facebook en Twitter, tot mijn grote verbazing kreeg ik een melding op Twitter dat ik m’n browser moest upgraden. (?)

Eh, maar ik draai al op een IE8, zie screenshot hieronder (klik erop voor een groter weergave):

Ik dacht even dat er een nieuwer versie van IE beschikbaar was, maar dat was/is dus niet het geval.

Sprake van een falende walvis?

Relevante items:

Bing: seksueel getinte inhoud gefilterd, maar zonder een filter?

Navin Poeran — Wed, 16 Dec 2009 07:19:55 +0000

Dit hebben bepaalden, als niet, velen zeer waarschijnlijk al ontdekt. Ik las vanavond op TechCrunch over dat Bing betere porno resultaten zou vertonen t.o.v. Google als de filters waren uitgeschakeld. Ik ben dat toen zelf gaan kijken, ontdekte toen dat de voorkeuren pagina van Bing een vertaalfout heeft. In de eerste instantie is dat zelf ook een beetje verwarrend.

De screenshots:

Hieronder heb je het in het Engels:

En hier de Nederlandse variant ervan:

Als ik het goed begrijp zegt de Nederlandse variant aan mij, dat er niet wordt gefilterd en daarna dat er wel wordt gefilterd?

Je kan hier de voorkeuren ook zelf bekijken.

Relevante items:

Slechte SEO advies: focus op gebruikers, niet op zoekmachines

Navin Poeran — Sun, 04 Oct 2009 05:39:31 +0000

Al een tijdje zie ik hier en daar reacties rond vliegen over een, blijkbaar, erg controversiële onderwerp, dat Rand heeft aangehaald op SEOmoz. En naar het schijn, snappen zelfs bekende gezichten hem verkeerd en laten er – zichzelf tegensprekende – reacties achter.

Eerlijk gezegd vind ik bepaalde reacties wel erg kinderachtig. Rand heeft i.m.o. gelijk. Alleen aan gebruikers denken, is niet voldoende, je gaat rekening moeten houden met zoekmachines. Er wordt immers gebruik gemaakt van zoekmachines om je website te vinden. Zoekmachines zijn uiteraard niet je enige bron van bezoekers, maar als je uit bent op gratis verkeer vanuit zoekmachines, ga je dan zeker rekening houden met bepaalde factoren. En dat snappen bepaalde “so called” seo goeroes niet.

Soms vraag ik me af of deze mensen de hele dag alleen artikelen zitten tikken of ze daarnaast daadwerkelijk ook bezig zijn met het echte veldwerk. Ik zou eerder denken dat ze daarvoor geen tijd hebben.

Ik heb hieronder een x aantal citaten verzameld, die ik relevant vond voor dit artikel. Dit is wat Rand zei:

Just think of all the specific tasks we perform that we’d never do if it weren’t for search engines:

Title tags: We might still make them, but agonize over keyword usage and positioning, uniqueness and flow? I doubt it.

Meta tags: Nope. No reason to even bother.

XML Sitemaps: I’m pretty sure no human has ever visited this file in an attempt to sort out the pages on your site.

Webmaster Tools Registration: Without engines, there wouldn’t be any.

Keyword Research: I think this practice would be more like advertising copy – think Mad Men.

Keyword Targeting: Why worry about keyword placement for anything other than conversion rate optimization?

URL Canonicalization: No need – visitors are getting the content either way.

Accessible Link Structures: So long as you’re not worried about the >2% of visitors who can’t see Flash, go ahead and build rich applications to your heart’s content.

Robots.txt & Meta Robots: No engines, no reason to direct engines.

Link Building: Unless it’s specifically to draw in relevant traffic, why bother?

Creating Vertical Search Feeds: That’s going to be time wasted.

Information Architecture: While there’s good reasons to do some of this for users, a significant portion of the accessibility and link hierarchy arguments are made moot.

Redirection: Without engines, we can use whatever method is convenient – javascript, meta refresh, 302 – it makes little difference to the user.

Rel=”Nofollow”: Internally or externally, it becomes a pointless attribute.

Hieronder een deel uit een reactie van Danny Sullivan (redacteur van SearchEngineLand.com – iemand die je zeker niet moet hebben op je Twitter, hij stuurt per dag zeker 10 miljoen tweets)

XML Sitemaps: Hey, don’t do them.

Webmaster Tools Registration: Again, don’t do them.

Waarom het niet goed is, zegt ie niet, maar het is dus fout! De informatie achterhalen over vb. waarom bepaalde pagina’s niet goed worden geïndexeerd, rechtsreeks van Google, via Google Webmaster Tools, is dus slecht!

En verder zegt ie in die zelfde reactie:

URL Canonicalization: Don’t do it. Search engines often do the right thing anyway.

Hierop antwoord Rand:

URL Canonicalization – Again I disagree. The engines do a half-decent job with some forms of it, but it’s a big part of successful SEO. You even have whole panels dedicated to it at SMX!

Seriously, wat een stel apen toch, die zich daar komen aanstellen.

Lees het volledig artikel, inclusief alle reacties, hier: http://www.seomoz.org/blog/terrible-advice-do-seo-for-users-not-engines

En op Twitter zag ik een tweet voorbij langs gaan, dat ie aan drugs zou doen.

Rand Fishkin is on drugs http://bit.ly/MpQ9S @randfish

Soms als ik bepaalde reacties lees van bepaalde bekende figuren, dan denk ik echt. Zijn ze soms arrogant of zo, of doen ze gewoon hoogmoedig, dat ze dan zelf vergeten om neutraal te denken?

Bitch please hoor

Het is simpel. Mensen gebruiken zoekmachines om je website te vinden, optimaliseer je website dus voor die zoekmachines. Je wilt dat mensen langer op je website blijven of zelfs terugkeren. Optimaliseer je website ook voor mensen.

Conclusie: je website moet je voor beiden, zowel mensen als zoekmachines, optimaliseren.

Relevante items:

Equalizer inschakelen op Windows Media Player 12

Navin Poeran — Mon, 07 Sep 2009 06:24:36 +0000

Ik weet dat dit niets te maken heeft met SEO, of met webbouwen. Het leek me wel een interessant onderwerp, aangezien ikzelf nogal moeite had om dit feature te vinden in Windows Media Player 12 (wmp 12). Ik denk dat ik gewoon een nieuw categorie moet aanmaken, technologie of Windows, waarin ik dit soort dingen kan stoppen – heb soms best wel dit soort geek tipjes. Zo zat ik dus vandaag te zoeken hoe ik de equalizer kon inschakelen. Windows Media Player 12 (wmp 12) komt standaard mee met Windows 7 bèta en Windows 7100 RC. Je kan altijd downgraden naar WMP 11 of WMP 10, daarin hoef je dit niet eens te zoeken.

Wil je dat niet doen, volg dan de stappen hieronder om dit te activeren.

Open je Windows Media Player 12 in Bibliotheek modus (dat is standaard)
Druk op Alt om het navigatiemenu te openen, ga dan naar Beeld > Weergaven

Klik op Revert en dan op Weergave toepassen

Nu zie je wel een “Grafische equalizer” knop, rechts onder, klik erop, en zet maar wat voor standaardinstelling je leuk vindt

Veel plezier hiermee.

Relevante items:

Phishing scam op Facebook

Navin Poeran — Wed, 19 Aug 2009 13:44:54 +0000

Ik heb hier zo lang niets geschreven, erg met me. Ik wil best vaker schrijven hoor, maar kom er soms niet aan toe, en ik moet écht zin hebben om iets te schrijven. De laatste tijd ben ik ook veel bezig geweest met bbPress. In de aankomende tijden ga ik daarover zeker ook schrijven. Ik kwam vanmorgen een artikel in m’n feed reader tegen over “phishing” in Facebook. Ik heb dit zelf op Facebook nog niet meegemaakt, op MySpace kom je dit wel regelmatig tegen. Op Hyves kan je dit ook gemakkelijk tegenkomen, vooral vanwege het feit dat het lijkt alsof hun cookie niet cross-profiel bestendig is.

Voor hun die niet weten wat phishing is, hieronder een citaat uit Wikipedia:

Phishing is een vorm van internetfraude. Het bestaat uit het oplichten van mensen door ze te lokken naar een valse (bank)website, die een kopie is van de echte website en ze daar — nietsvermoedend — te laten inloggen met hun inlognaam en wachtwoord of hun creditcard-nummer. Hierdoor krijgt de fraudeur de beschikking over deze gegevens met alle gevolgen van dien. De slachtoffers worden vaak via e-mail naar deze valse website gelokt met daarin een link naar de (valse) website met het verzoek om zogenaamd “de inloggevens te controleren”.

Ik zou zeggen wees voorzichtig en alert wat dit betreft. Op Facebook krijg je dit in de vorm van een nieuw privé bericht, als je daarop klikt, gaat het je vragen om opnieuw in te loggen, echter log je dit keer in op een nep pagina. Als je eenmaal via de pagina hebt ingelogd, wordt je doorgestuurd naar de echte Facebook pagina, waar je dan opnieuw moet inloggen – intussen heb jij je eigen inlog gegevens doorgemaild naar een ander. (bron)

Zie plaatjes hieronder:

Relevante items: