Zo een twee maanden terug, had ik een artikel gelezen over “SEO consultant’s email signature“, vond het een leuke post, had er zelfs een comment achtergelaten, maar blijkbaar had Aksimet toen al ruzie met mij en is het in spam belandt… wel, ik wil het dus vandaag (of vanavond?) hierover hebben. Wat heb jij allemaal gezet in je e-mail handtekening?

Wat ik allemaal heb gezet:

Naam, website adres, website adres voor celulair, e-mail adres, celulairnummer en een dynamisch weergave van mijn blog inhoud. Zoals wat je dus hieronder kan zien:

Ik weet. Gewoon de standaard dingen die een handtekening zou moeten hebben. M.u.v. de dynamische blog weergave natuurlijk.

Ik wil het nu niet volpompen met andere linkjes waar ik wel actief ben, maar wat vinden jullie ervan?

Welke van de onderstaande linkjes zou je nog erbij willen doen of heb je eigenlijk al staan in je e-mail handtekening?

Je:

• Twitter adres (ben er zelf niet zo actief dus…)
• Hyves adres (zit vol met privé materiaal dus not gonna happen)
• Facebook adres (ben niet zo actief erop)
• Linkedin adres (bij deze kan ik nog erover nadenken)
• Skype adres (gebruik het zelf zelden)
• MSN adres (worth a thought)
• ICQ nummer (wie gebruikt dat nog allemaal?)

Hoeveel tijd heb jij ooit besteed aan de opmaak van je handtekening? Denk je dat het wat uitmaakt?

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Een tijdje terug had ik een heel interessant artikel gelezen op Blogstorm, over hoe je eigenlijk aan meer inkomende links kan komen. En zo ingewikkeld was het niet. Het komt erop neer, dat;

• je relevante onderwerpen aan je product moeten vinden op Wikipedia
• meer gedetailleerd versies ervan met betere foto’s moet creëren
• een heel nette email moet sturen naar mensen die al linken aan de onderwerpen op Wikipedia, en hun op de hoogte stellen van jouw nieuwe pagina
• onderwerpen vinden die nog niet voorkomen op Wikipedia
• heel goede pagina’s aanmaken over deze onderwerpen
• deze pagina’s optimaliseren zodat ze ook vindbaar worden
• wachten tot je pagina’s gevonden worden eraan worden gelinkt

Nu is het alleen zo, dat je misschien toch een artikel wilt schrijven en plaatsen op Wikipedia, en zo een link wilt binnensmokkelen, en dan, maar hopen dat de Wikipedia lifeguards je linkje niet ontdekken of verwijderen. Zeker, vooral hoe G zoveel liefde heeft voor Wikipedia, dat hij haar telkens op #1 plaatst, voor een hoop (bijna alle?) onderwerpen.

Nu wil je zeker ook weten of je artikel gelezen wordt en hoe vaak het gelezen wordt. Misschien kan je dan ook beter meten hoeveel gebruikers doorklikken nadat ze jouw artikel hebben gelezen – dus verwijzende klikken in verhouding met hoeveel keer gelezen per maand. Hiervoor kan je dus de Wikipedia artikelen verkeer statistieken tool gebruiken.

Met deze tool kan je namelijk precies zien hoeveel keer per dag welk pagina dan ook is bekeken.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Zat daarnet te spelen met het nieuwe Keyword Questions tool van Wordtracker Labs. Een soort tool waarin je een woord kan stoppen en je krijgt een lijst met vragen die mensen in zo een gebied stellen. Een eenvoudig manier eigenlijk om aan inspiraties te komen voor het schrijven van web content. Wel werkt het niet met Nederlandstalige woordjes (surprise surprise), dus probeerde ik een paar Engelstalige woordjes.

Als laatst gooide ik “sex” erin, was best verrast om te zien wat voor vragen er worden gesteld betreffende hierom. Hieronder heb ik een schermafbeelding geplakt, rare mensen die Amerikanen.

Voor een volledige lijst met rare suggesties, zie dit linkje

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Dat is mijn conclusie. Ondanks dat ik wel geloof dat Google van Suriname heeft gehoord, want www.google.sr wordt gewoon doorgestuurd naar hun hoofd domein en een incorrecte map van Suriname kan je ook terug vinden in Google Maps. Je zou dus nog misschien kunnen denken dat Google Webmaster Tools (GWT) Suriname’s ccTLD .sr zou herkennen en gelijk associëren met Suriname, maar dat heb je dan mis.

Was vandaag bezig geweest met het optimaliseren van mijn allereerste .sr website. Je zou dat misschien vreemd vinden en denken dat bedrijven hier geen website hebben, maar feit is dat om een .sr domeinnaam te registreren je letterlijk met pakken geld moet gaan naar Telesur. Het is gewoon makkelijker, goedkoper èn sneller voor bedrijven om een .com te registreren en bedrijven kiezen dan eerder daarvoor.

Één van de dingen die ik dus meestal gelijk doe – en denk dat any SEO ook doet – is het meteen toevoegen van de site aan GWT. Na het toevoegen en valideren van de site ben ik even gaan rond klikken en kijken naar wat al vertoond wordt. Een heel klein beetje was ik verrast en verbaasd toen ik dus dit zag:

Dit zie je namelijk alleen bij .com, .info, .org, .biz, .int en .net extensies, en waarschijnlijk nog meer TLD’s.

Bij een ccTLD hoor je dus zoiets te zien:

Nu vraag ik me of Suriname per toeval is beland in Google Maps.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Zoals altijd, ik kan nog steeds geen reacties plaatsen op andere blogs ze verschijnen gewoon niet. Weet niet of Aksimet ruzie met me heeft of dat plotseling gewoon ALLE beheerders mijn reacties als spam hebben gemarkeerd (dat zou PAS een ramp zijn xD). Ik wou daarnet dus een reactie plaatsen op Karel’s artikel over “Gratis links van Google”, en… dus besloot ik gewoon een artikel erover te schrijven.

Als eerste wat ik toen deed, toen ik z’n artikel via m’n feed reader las, was de robots.txt open gooien van G, ik dacht dat al hun diensten door hun zelf waren geblokkeerd (ja dat betekent dus ook, dat als je hun Google Reader gebruikt om van jou website een mobiel versie te maken, dat het dan niet wordt geïndexeerd – zie voorbeeld hier), dus ben dat even gaan kijken.

Dit staat er in hun robots.txt:

Disallow: /s2/profiles/me

Allow: /s2/profiles

Disallow: /s2

Toen ik doorklikte op zijn artikel, zag ik dat Roy dat al had geplaatst en ook nog als eerst. Pas bij de 4^e reactie zag ik dat iemand zijn bericht had opgemerkt…

Anyway, om terug te komen op G’s robots.txt, wat zegt W over “Allow” in een robots.txt:

Allow directive

Some major crawlers support an Allow directive which can counteract a following Disallow directive.^[3]
[4] This is useful when you disallow an entire directory but still want some HTML documents in that directory crawled and indexed. It should be noted that while by standard the first matching robots.txt pattern always wins, Google’s implementation differs in that it first evaluates all Allow patterns and only then all Disallow patterns. Yet, in order to be compatible to all robots, if you want to allow single files inside an otherwise disallowed directory, you need to place the Allow directive(s) first, followed by the Disallow, for example:

Allow: /folder1/myfile.html

Disallow: /folder1/

Ik wist dat niet. Ik zou hetzelfde waarschijnlijk met een Disallow hebben geschreven, iets in de zin van Disallow: /s2/*/ (correct me if I’m wrong)

Ben verder een beetje gaan rond dieken op het net hierover en vond een paar interessante items, waaronder deze van SEJ en deze van ZDNet. Beiden hebben een link naar de sitemap bestand, die G nog in haar geheel moet indexeren.

Ben verder ook gaan kijken of er al wat is geïndexeerd, middels de onderstaande zoekopdrachten:

http://www.google.com/search?q=inurl:www.google.com/s2/profiles/ (97 resultaten)

http://www.google.com/search?q=inurl%3As2%2Fprofiles (7 resultaten)

http://www.google.com/search?q=inurl:s2/profiles+intitle:Google+Profile (148 resultaten)

http://www.google.com/search?q=inurl:www.google.com/s2/profiles+intitle:Google+Profile (146 resultaten)

Zoals je dus kan zien aan de zoekopdrachten, worden de pagina’s wel geïndexeerd, maar geen van ze hebben PageRank (of de pagina’s die ik allemaal heb open geklikt). Dus als je van plan was alleen daarom een pagina aan te maken, bespaar je moeite. Die pagina’s hebben geen PR.

Als je graag wilt dat jou Google profiel een mooie PR heeft, doe dan wat linkbuilding ervoor… koop een paar linkjes met hoge PR en zet je link daarzo, zorg er wel voor dat het niet te merken valt. Bij de volgende update maak je dan misschien kans op een mooie PR

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Houden wij allemaal van SEO? Ik denk dat m’n vaste lezers allemaal van SEO houden, en als je echt van SEO houdt, kan een nummertje over SEO zeker ook bij, voor de echte SEO broeders dus een SEO volkslied erbij. ClearSense brengt over 3 dagen en een x aantal uren, een video uit, een SEO lied. Dat lied heet “We like SEO“, en je kan het dus over 3 dagen online bekijken en beluisteren, leuke video mensen.

Zeker een nummer die je bij de hand moet hebben bij elke SEO overwinning (mu-hahaha)

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Ik kwam dit daarnet tegen in een zoekresultaat.

Is dit al een tijd zo? Ik zie het namelijk nu pas. Dit zal sowieso erg handig zijn bij het zoeken naar wat dan ook.

Door een betere afbeelding te kiezen voor je items, kan je straks een hoger CTR hebben

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Ik zag van de week twee items over sitelinks voorbij gaan, waar ik bij beide items bepaalde info mis en zelfs met bepaalde info niet mee eens ben, de één praat over forum sitelinks en de ander over blog sitelinks, what’s the difference? Een reactie achterlaten heeft niet echt geholpen, blijkt dat m’n pc een virus heeft ofzo, weet het niet zeker, maar blijkt dat de laatste tijd m’n reacties niet verschijnen (of worden ze door de beheerders verwijderd… geen idee). Dan maar een uitgebreid artikel, met linkjes terug.

Zelf als ik in mijn GoogleWebmaster Dashboard kijk, zie ik de meest vreemde sitelinks voor m’n blog, en 2 dagen terug waren er nog maar 3 sitelinks, vandaag zie ik weer 8. Op welk trefwoord ik ze allemaal tegelijk kan terugvinden bij een zoekopdracht én of dat wel aanwezig zou zijn, weet ik niet. Lijkt mij het geval van de Universiteit van Arizona. Zie hiervoor de Google zoekopdracht http://www.google.com/search?q=u+of&gl=us en zie ook dit artikel op SEOmoz n.l. www.seomoz.org/blog/the-xfiles-of-google-10-inexplicably-weird-search-results

Om weer even terug te komen op het onderwerp, de dingen die ik mis:

1. Dat sitelinks van tijd tot tijd kunnen veranderen op basis van gebruikersgedrag (waarnaar wordt er gezocht? Kerstbrood is voorbeeld niet het geheel jaar door een hot item), voorbeeld:

   Toen (een week terug, 6 sitelinks):

   

   Nu (4 sitelinks):

   

   Query: Jongeren Forum

   Nog een voorbeeld hier:

   Toen (25 september – 8 sitelinks)

   

   Nu (3 oktober – 6 sitelinks)

   

2. Dat G alleen sitelinks voor jou site gaat genereren als G denkt dat het echt relevant is met een gebruikers’ query (Google zoekgeschiedenis kan hierbij zeker wel invloed hebben)
3. Dat sitelinks ook afzonderlijk worden vertoond (dus één sitelink per keer), zie voorbeeld hieronder:
4. Dat sitelinks niet alleen op de eerste pagina kunnen worden vertoond, of niet alleen op zoekresultaat #1 of zoekresultaat #2 maar ook op andere posities, zie hiervoor de zoekopdracht:

   http://www.google.nl/search?num=25&hl=nl&q=youtube+seo&num=100 (zie #20 & #21)

5. Dat sitelink soms zelfs alleen worden vertoond als het aantal zoekresultaten per pagina is ingesteld op 100 (zie de verschillen hier en hier, ondanks dat het resultaat zich op #20 en #21 bevond)
6. Dat sitelinks die afzonderlijk worden vertoond (dus één per keer), altijd op het onderliggende resultaat staan (dus telkens boven een normale zoekresultaat, zie afbeelding hierboven)
7. Dat je soms je sitelinks die je in je Google webmaster dashboard ziet, nog geen sitelinks zijn in de Google zoekresultaten, dit kan soms een tijdje duren voordat ze echt als sitelinks zichtbaar worden, zie hier een voorbeeld:

   

   Dit zijn de huidige sitelinks die ik via m’n Google webmaster tools kan zien

   Zie hier een voorbeeld van een zoekresultaat dat het nog niet als een sitelink wordt vertoond:

   

8. Dat sitelinks in het algemeen gewoon makkelijk te indexeren- veel-gebruikte-handige-HTML-navigatie-knopjes zijn, en dus niets te maken hebben met Javascripts of Flash

En om nu te reageren op waar ik niet echt mee eens ben. Even een citaat bijhalen:

Externe backlinks

Nu begint het pittigste van het geheel, zoveel mogelijk deeplinkende backlinks verzamelen naar de 8 specifieke subfora. Dit kan door het aanmelden bij linksites, het linkruilen en op veel andere manieren.

Als je deze voorgaande stappen, goed en met een overtuiging uitvoert kan je binnen 3 a 4 maanden mooie sitelinks hebben.

Seriously, als je naar de sitelinks kijkt, zie je daartussen “Sex”, zou je dan zodanig veel link building hebben gedaan dat je voor trefwoord sex in aanmerking zou komen voor een sitelink? Of heeft G dat daar geplaatst, omdat G denkt dat het heel handig zou zijn voor je bezoekers die daarin veel interesse hebben? Als je naar die van mij kijkt zie je o.a. Google, Google Analytics en nog een paar van die hardcore termen.

Samenvatting

Je kan en je zou, mooie tekstjes kunnen plaatsen in je makkelijk indexeerbare HTML navigatie, maar aan het eind van de dag bepalen je gebruikers welke van die knopjes in aanmerking komen voor een sitelink (of het nou is opgenomen in je makkelijk indexeerbare navigatie of niet)

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Een paar dagen terug was ik nog bezig een lijst van 100 top trefwoorden samen te stellen, met Nederland als geografisch gebied. En makkelijk was het sowieso niet, gezien de beperking aan tools die er te vinden zijn. Doe je een keyword research voor een website met VS als geografisch doelgroep, is het gelijk een stuk minder ingewikkeld, als je als voorwaarde hebt a) de trefwoorden moeten niet gekoppeld zijn aan één specifieke website en b) die trefwoorden moeten zo recent als mogelijk zijn, en dan heb ik het in minuten. Hiervoor kan je dus die Google Trends gebruiken, zie hier, 100 top trefwoorden van het moment wanneer je het bezoekt. Die xRank van Live ziet er ook erg goed uit.

En wat dus als je voor Nederland zo een lijstje wilt? Zo een uitgebreid lijstje voor NL is er (nog?) niet. Wel kan je telkens de top 10 van de afgelopen dagen bekijken en daarnaast de top 10 stijgende.

Bezoek dit linkje om dit zelf te bekijken: http://www.google.com/insights/search/#geo=NL&date=today%201-m&cmpt=q

En kan je het dus zelf op de voet volgen.

Als iemand een techniek kent dit tot een RSS feed om te gooien, laat het zeker weten. Zelf heb ik er geen vruchten van kunnen plukken, dankzij Dapper.net

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Al een tijd wou ik een post hierover doen. Gewoon de factoren die bepalen welk website in de local search results verschijnt, opsommen. De factoren die ik opnoem zijn allemaal min of meer factoren waar ik zelf mee ervaring heb gehad en ja, nu erover kan praten.

Hieronder zie je het lijstje:

1. De geografische locatie van inkomende links zijn belangrijk (van waar komen die links vandaan? Heb je veel uit NL en is NL je doelgroep, dan heb je geluk)
2. ccTLD’s (.nl, .com.br, .sr, .be etc.)
3. IP adres van je webhosting, dit bepaalt namelijk in welk land je website wordt gehost (wat is het IP adres van je website zelf? Weetje dat niet? Klik op START > RUN typ vervolgens CMD en typ daarna nslookup www.navinpoeran.com en dan op ENTER drukken, je ziet dan het IP adres van dit weblog, vervang de domein naam met elk ander domein waarvan jij het IP adres wilt kennen)
4. Factoren op je webpagina, heb je telefoon nummers staan, adres of iets dat jou fysieke locatie aangeeft (zorg ervoor dat jij je contact pagina totaal “op pimpt” met je adres gegevens)
5. De geografische locatie van het bedrijf waar jij je domeinnaam hebt laten registreren (waar woont je DNS server?)
6. De taal van je website (is het Spaans, Frans of buitenaards?)

Minder sterke factor

7. Anchor tekst van inkomende links met jou regionale gebied erin (zeg maar zoiets als “metal suriname“)

Hieronder 2 stappen die je zelf kan ondernemen om je website beter vindbaar te maken in Google local search results. Ik kan wel niet zeggen hoe effectief het werkt…

• Het registreren van je bedrijf bij Google Local
• Google webmaster tools, website geografisch voor een land instellen via de Site Targeting tool

Veel succes toegewenst

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!