Reacties op: CSS websites meer SEO-vriendelijk, of niet? tools, weetjes en tips Thu, 29 Jul 2010 12:08:30 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Door: Eduard Blacquière http://www.navinpoeran.com/css-websites-meer-seo-vriendelijk-of-niet/#comment-1523 Eduard Blacquière Sun, 21 Jun 2009 21:24:47 +0000 http://www.navinpoeran.com/?p=770#comment-1523 Het probleem van zoekmachines is om van ongestructureerde data op het web (zei het in tables, middels css of anders) gestructureerde data te maken. Want dan kunnen zoekmachines de data processen en er iets mee doen = relevamte zoekresultaten tonen bij een zoekvraag. Natuurlijk kun je met een table site ook een mooie en functionele site bouwen. Het punt is dat dit niet past in de ontwikkeling richting het semantische web. Het table element is bedoeld voor tabulaire data. De betekenis van elementen van html, kortom het structureren van je data wordt steeds belangrijker. En zoals ik al zei denk ik dat dit ook in SEO een rol gaat spelen, al duurt dat nog wel een tijdje. Het probleem van zoekmachines is om van ongestructureerde data op het web (zei het in tables, middels css of anders) gestructureerde data te maken.

Want dan kunnen zoekmachines de data processen en er iets mee doen = relevamte zoekresultaten tonen bij een zoekvraag.

Natuurlijk kun je met een table site ook een mooie en functionele site bouwen. Het punt is dat dit niet past in de ontwikkeling richting het semantische web.

Het table element is bedoeld voor tabulaire data. De betekenis van elementen van html, kortom het structureren van je data wordt steeds belangrijker.

En zoals ik al zei denk ik dat dit ook in SEO een rol gaat spelen, al duurt dat nog wel een tijdje.

]]> Door: Navin Poeran http://www.navinpoeran.com/css-websites-meer-seo-vriendelijk-of-niet/#comment-1521 Navin Poeran Wed, 17 Jun 2009 21:33:32 +0000 http://www.navinpoeran.com/?p=770#comment-1521 Hi Eduard, Moest het antwoord van Google dan “ja” zijn geweest? En wat voor probleem eigenlijk? Waarom zou je slechter ranken met een table-website? Je kunt btw alles doen met een table website, dat je met divs kunt hoor, wel op een ander manier, soms met meer code, maar is wel te doen. (Zelfs een Wordpress website kun je bouwen met een table-layout) Hi Eduard,
Moest het antwoord van Google dan “ja” zijn geweest? En wat voor probleem eigenlijk?

Waarom zou je slechter ranken met een table-website?

Je kunt btw alles doen met een table website, dat je met divs kunt hoor, wel op een ander manier, soms met meer code, maar is wel te doen.

(Zelfs een WordPress website kun je bouwen met een table-layout)

]]> Door: Eduard Blacquière http://www.navinpoeran.com/css-websites-meer-seo-vriendelijk-of-niet/#comment-1520 Eduard Blacquière Wed, 17 Jun 2009 21:01:31 +0000 http://www.navinpoeran.com/?p=770#comment-1520 Natuurlijk is hte antwoord van Google 'nee'. Het is ook het probleem van Google om dit op te lossen en niet van webmasters. Maar ik denk dat semantiek en het structureren van data steeds belangrijker gaat worden, zeker ook met html 5 in aantocht. En dat geldt denk ik ook voor zoekmachines, die nu al met gestructureerde data gaan werken (Google Rich Snippets, Yahoo Boss). Voorlopig zal semantiek niet zo'n SEO impact hebben als bijvoorbeeld een title tag, maar ik denk dat het ook mee gaat wegen in SEO. Natuurlijk is hte antwoord van Google ‘nee’. Het is ook het probleem van Google om dit op te lossen en niet van webmasters.

Maar ik denk dat semantiek en het structureren van data steeds belangrijker gaat worden, zeker ook met html 5 in aantocht.

En dat geldt denk ik ook voor zoekmachines, die nu al met gestructureerde data gaan werken (Google Rich Snippets, Yahoo Boss).

Voorlopig zal semantiek niet zo’n SEO impact hebben als bijvoorbeeld een title tag, maar ik denk dat het ook mee gaat wegen in SEO.

]]>