Ik was een paar dagen terug bezig, een plaatje te maken met CS3, dat ik zou gebruiken voor deze website. Inmiddels al af en op de voorpagina 
Vreemd vond ik het wel een beetje dat mijn zoekopdracht naar ‘Bing‘ in Google image search, naakte plaatjes opleverde, i.p.v. een Bing logo (hier een screenshot – extreem NSFW ~ 790 kB). Zag toen dat safesearch bij mij was uitgeschakeld. Die veranderde ik toen naar ‘moderate.’ Zelfs nadat ik dat veranderde, zag ik pas een logo van Bing, op de 3e pagina pas verschijnen… wat ik raar vind. Wel kreeg ik een hoop modellen, en gewone burgers met de naam ‘bing’ op pagina 1, maar geen logo.
Aangezien ik wel was ingelogd, en dat altijd ben normaal gesproken. Dit al zeker 3 of 4 jaar, sinds ik op de hoogte ben geraakt van het ‘inloggen gedoe.’ Mijn Google history gaat terug naar 2006…
Google dus genoeg data over mij beschikt, om te weten wat ik liever terug zie in de zoekresultaten. Zelfs een fotootje van Chandler Bing, zag ik nergens op pagina 1. Ondanks een fan…
Is mijn zoekopdracht te ingewikkeld geweest voor Google?
Is er sprake van een klassieke situatie, twee verschillende, totaal onrelevante, objecten, zelfde naam, welke moet Google vertonen? (en dan nog een patent gaan aanvragen bij het Amerikaanse patentbureau, over ‘het vertonen van berichten die relevant zijn aan een zoek query, die ze halen uit forums… doe maar een zoekopdracht, in Google, ga naar Show options en dan op Forums)
Abonneer aan dit blog via RSS of via e-mail, om op de hoogte te blijven van de meest recente ontwikkelingen. Volg mij op Twitter.
Relevante items
Denk je niet dat ze het gewoon expres gedaan hebben met het woord Bing?
Ik betwijfel het.
Google kijkt naar de relevantie van de afbeelding tot het artikel en je blog. Als er te weinig verband is zal hij niet of nauwelijks getoond worden.
Als je de afbeelding dezelfde titel geeft als je post-titel zal hij naar voren komen.
Dus je was ingelogd op personal search, hebt opgeslagen zoekopdrachten vanaf 2006 en je krijgt pron als gepersonaliseerde resultaten? Goh, hoe zou dat nou toch kunnen
@Martijn lol, zeg je soms dat ik teveel naar porno content zoek via Google?
Die conclusie mag je zelf uhm trekken.
Maar serieus, krijg idd geen Bing logo. Wel veel Bing Crosby. En Chandler staat pas op pagina 2.
@Martijn best vreemd eigenlijk. Ik zou denken dat G intussen al beter weet wat ik eerder zou terug zien in de resultaten.
@Positie1 ik heb eigenlijk geen idee hoe jou reactie verband heeft met dit artikel.
Of begrijp ik iets verkeerd?