<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Google’s confidentiële “Guidelines for Raters &#8211; 2007” uitgelekt</title>
	<atom:link href="http://www.navinpoeran.com/googles-confidentiele-guidelines-for-raters-2007-uitgelekt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.navinpoeran.com/googles-confidentiele-guidelines-for-raters-2007-uitgelekt/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 20:35:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Door: SEO &#124; Zoekmachine Optimalisatie Weblog &#187; Yahoo’s natuurlijke zoekresultaten niet echt natuurlijk</title>
		<link>http://www.navinpoeran.com/googles-confidentiele-guidelines-for-raters-2007-uitgelekt/#comment-71</link>
		<dc:creator>SEO &#124; Zoekmachine Optimalisatie Weblog &#187; Yahoo’s natuurlijke zoekresultaten niet echt natuurlijk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 01:40:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.navinpoeran.com/25/03/2008/google%e2%80%99s-confidentiele-%e2%80%9cguidelines-for-raters-2007%e2%80%9d-uitgelekt/#comment-71</guid>
		<description>[...] werkt G niet zo, of tenminste voor zover ik weet. Wie weet zijn hun Quality Raters corrupt. Is je moeite voor een spot in de top 10 voor niks    Stem of voeg toe aan [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] werkt G niet zo, of tenminste voor zover ik weet. Wie weet zijn hun Quality Raters corrupt. Is je moeite voor een spot in de top 10 voor niks    Stem of voeg toe aan [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
