Al een tijdje zie ik hier en daar reacties rond vliegen over een, blijkbaar, erg controversiële onderwerp, dat Rand heeft aangehaald op SEOmoz. En naar het schijn, snappen zelfs bekende gezichten hem verkeerd en laten er – zichzelf tegensprekende – reacties achter.
Eerlijk gezegd vind ik bepaalde reacties wel erg kinderachtig. Rand heeft i.m.o. gelijk. Alleen aan gebruikers denken, is niet voldoende, je gaat rekening moeten houden met zoekmachines. Er wordt immers gebruik gemaakt van zoekmachines om je website te vinden. Zoekmachines zijn uiteraard niet je enige bron van bezoekers, maar als je uit bent op gratis verkeer vanuit zoekmachines, ga je dan zeker rekening houden met bepaalde factoren. En dat snappen bepaalde “so called” seo goeroes niet.
Soms vraag ik me af of deze mensen de hele dag alleen artikelen zitten tikken of ze daarnaast daadwerkelijk ook bezig zijn met het echte veldwerk. Ik zou eerder denken dat ze daarvoor geen tijd hebben.
Ik heb hieronder een x aantal citaten verzameld, die ik relevant vond voor dit artikel. Dit is wat Rand zei:
Just think of all the specific tasks we perform that we’d never do if it weren’t for search engines:
- Title tags: We might still make them, but agonize over keyword usage and positioning, uniqueness and flow? I doubt it.
- Meta tags: Nope. No reason to even bother.
- XML Sitemaps: I’m pretty sure no human has ever visited this file in an attempt to sort out the pages on your site.
- Webmaster Tools Registration: Without engines, there wouldn’t be any.
- Keyword Research: I think this practice would be more like advertising copy – think Mad Men.
- Keyword Targeting: Why worry about keyword placement for anything other than conversion rate optimization?
- URL Canonicalization: No need – visitors are getting the content either way.
- Accessible Link Structures: So long as you’re not worried about the >2% of visitors who can’t see Flash, go ahead and build rich applications to your heart’s content.
- Robots.txt & Meta Robots: No engines, no reason to direct engines.
- Link Building: Unless it’s specifically to draw in relevant traffic, why bother?
- Creating Vertical Search Feeds: That’s going to be time wasted.
- Information Architecture: While there’s good reasons to do some of this for users, a significant portion of the accessibility and link hierarchy arguments are made moot.
- Redirection: Without engines, we can use whatever method is convenient – javascript, meta refresh, 302 – it makes little difference to the user.
- Rel=”Nofollow”: Internally or externally, it becomes a pointless attribute.
Hieronder een deel uit een reactie van Danny Sullivan (redacteur van SearchEngineLand.com – iemand die je zeker niet moet hebben op je Twitter, hij stuurt per dag zeker 10 miljoen tweets)
XML Sitemaps: Hey, don’t do them.
Webmaster Tools Registration: Again, don’t do them.
Waarom het niet goed is, zegt ie niet, maar het is dus fout! De informatie achterhalen over vb. waarom bepaalde pagina’s niet goed worden geïndexeerd, rechtsreeks van Google, via Google Webmaster Tools, is dus slecht!
En verder zegt ie in die zelfde reactie:
URL Canonicalization: Don’t do it. Search engines often do the right thing anyway.
Hierop antwoord Rand:
URL Canonicalization – Again I disagree. The engines do a half-decent job with some forms of it, but it’s a big part of successful SEO. You even have whole panels dedicated to it at SMX!
Seriously, wat een stel apen toch, die zich daar komen aanstellen.
Lees het volledig artikel, inclusief alle reacties, hier: http://www.seomoz.org/blog/terrible-advice-do-seo-for-users-not-engines
En op Twitter zag ik een tweet voorbij langs gaan, dat ie aan drugs zou doen.
Rand Fishkin is on drugs http://bit.ly/MpQ9S @randfish
Soms als ik bepaalde reacties lees van bepaalde bekende figuren, dan denk ik echt. Zijn ze soms arrogant of zo, of doen ze gewoon hoogmoedig, dat ze dan zelf vergeten om neutraal te denken?
Bitch please hoor 
Het is simpel. Mensen gebruiken zoekmachines om je website te vinden, optimaliseer je website dus voor die zoekmachines. Je wilt dat mensen langer op je website blijven of zelfs terugkeren. Optimaliseer je website ook voor mensen.
Conclusie: je website moet je voor beiden, zowel mensen als zoekmachines, optimaliseren.
Abonneer aan dit blog via RSS of via e-mail, om op de hoogte te blijven van de meest recente ontwikkelingen. Volg mij op Twitter.
Relevante items
{ 9 comments }
Groot gelijk Navin !
Search Engines geven meerwaarde aan websites met goede en regelmatig bijgewerkte content.
De SEO guidelines toepassen moet uiteraard, maar het mantra dat ik al jaren gebruik : “Content is King”, blijft gewoon de essentie.
Content IS koning hoor, maar als je website zodanig is gebouwd dat zoekmachine crawlers daar zelf om moeten huilen, om je website volledig te indexeren, ga je er niet veel vruchten van plukken.
Content is inderdaad king maar Google heeft de sleutel
Snap ook niet goed wat Danny probeerde te bewijzen met zijn reacties daar..precies een beetje last van de ego hormonen..
Dave
Het lijkt wel alsof ze elkaar gewoon niet begrijpen…
Evengoed wel “leuk” om te lezen. Dank voor de post !!
grtz Ron
Er zijn vaak van die onderwerpen waarvan het hip is om iets doms te roepen. ‘Twitter is al over hoogtepunt heen, het was maar een hype’ – dat hoor je bijvoorbeeld nu steeds vaker (net zo onzinnig als roepen dat ‘internet’ een tijdelijke rage is). Ik verwacht dat het regelmatig gedaan wordt om een discussie aan te wakkeren. Om die reden heb ik ook eens een sterk overdreven berichtje online geknald:
http://tekstschrijver-tim.nl/2009/01/14/schrijven-voor-internet/
(voor de duidelijkheid: ik geloof sterk in SEO, en vind schrijven voor internet wel degelijk een aparte sport, maar dit leek me een leuke stelling).
In bovenstaand geval, geloof ik ook in de mix: je maakt een site voor mensen, maar als je site onvindbaar is, had je je tijd beter kunnen besteden. Focus op beiden; gebruik je gezond verstand. Dat is alleen niet zo’n spannende stelling…
Ok de grootste Google kan wel de sleutel hebben,
maar goede content van de site scoort vaak hoger dan hopen op een top 10 garantie.
dus secure goede content en een goed link building
Het zijn erg tegenstrijdige reacties ja. Goede content is inderdaad belangrijk, maar er zijn nog zo veel andere dingen die ook helpen. Ik denk alleen dat veel seo gurus de weg kwijt raken vanwege het feit dat Google continu de regels aanscherpt.
Tuurlijk hou je rekening met zoekmachines. Zou wel erg naïef zijn dat niet te doen. Dit is volgens mij gewoon stoken. Beetje ergens tegenaan schoppen…
Ach, SEO gurus… Wie bepaalt of iemand een SEO guru is of niet? En trouwens, als ze zo gul waren met hun goede tips, zouden ze misschien zelf geen guru meer zijn. Dus: geef nitwits slechte tips, dan worden zij er niet beter op en lijk je zelf nóg geweldiger dan iedereen dacht dat je al was.
Natuurlijk wil je ook optimaliseren voor ZM’s. Zij kunnen surfers de weg wijzen naar je site. Je wilt toch dat mensen je site vinden? Natuurlijk wil je optimaliseren voor mensen. Je wilt toch dat ze je site lezen. Als je weigeringspercentage 99 is, heb je niets aan 99% van je bezoekers.
Goeie post!! (kan me idd wel redelijk opjagen in mensen die doen alsof ze alles weten, pffft gurus)
Reacties gesloten.