Ik zag van de week twee items over sitelinks voorbij gaan, waar ik bij beide items bepaalde info mis en zelfs met bepaalde info niet mee eens ben, de één praat over forum sitelinks en de ander over blog sitelinks, what’s the difference? Een reactie achterlaten heeft niet echt geholpen, blijkt dat m’n pc een virus heeft ofzo, weet het niet zeker, maar blijkt dat de laatste tijd m’n reacties niet verschijnen (of worden ze door de beheerders verwijderd… geen idee). Dan maar een uitgebreid artikel, met linkjes terug.

Zelf als ik in mijn GoogleWebmaster Dashboard kijk, zie ik de meest vreemde sitelinks voor m’n blog, en 2 dagen terug waren er nog maar 3 sitelinks, vandaag zie ik weer 8. Op welk trefwoord ik ze allemaal tegelijk kan terugvinden bij een zoekopdracht én of dat wel aanwezig zou zijn, weet ik niet. Lijkt mij het geval van de Universiteit van Arizona. Zie hiervoor de Google zoekopdracht http://www.google.com/search?q=u+of&gl=us en zie ook dit artikel op SEOmoz n.l. www.seomoz.org/blog/the-xfiles-of-google-10-inexplicably-weird-search-results

Om weer even terug te komen op het onderwerp, de dingen die ik mis:

1. Dat sitelinks van tijd tot tijd kunnen veranderen op basis van gebruikersgedrag (waarnaar wordt er gezocht? Kerstbrood is voorbeeld niet het geheel jaar door een hot item), voorbeeld:

   Toen (een week terug, 6 sitelinks):

   

   Nu (4 sitelinks):

   

   Query: Jongeren Forum

   Nog een voorbeeld hier:

   Toen (25 september – 8 sitelinks)

   

   Nu (3 oktober – 6 sitelinks)

   

2. Dat G alleen sitelinks voor jou site gaat genereren als G denkt dat het echt relevant is met een gebruikers’ query (Google zoekgeschiedenis kan hierbij zeker wel invloed hebben)
3. Dat sitelinks ook afzonderlijk worden vertoond (dus één sitelink per keer), zie voorbeeld hieronder:
4. Dat sitelinks niet alleen op de eerste pagina kunnen worden vertoond, of niet alleen op zoekresultaat #1 of zoekresultaat #2 maar ook op andere posities, zie hiervoor de zoekopdracht:

   http://www.google.nl/search?num=25&hl=nl&q=youtube+seo&num=100 (zie #20 & #21)

5. Dat sitelink soms zelfs alleen worden vertoond als het aantal zoekresultaten per pagina is ingesteld op 100 (zie de verschillen hier en hier, ondanks dat het resultaat zich op #20 en #21 bevond)
6. Dat sitelinks die afzonderlijk worden vertoond (dus één per keer), altijd op het onderliggende resultaat staan (dus telkens boven een normale zoekresultaat, zie afbeelding hierboven)
7. Dat je soms je sitelinks die je in je Google webmaster dashboard ziet, nog geen sitelinks zijn in de Google zoekresultaten, dit kan soms een tijdje duren voordat ze echt als sitelinks zichtbaar worden, zie hier een voorbeeld:

   

   Dit zijn de huidige sitelinks die ik via m’n Google webmaster tools kan zien

   Zie hier een voorbeeld van een zoekresultaat dat het nog niet als een sitelink wordt vertoond:

   

8. Dat sitelinks in het algemeen gewoon makkelijk te indexeren- veel-gebruikte-handige-HTML-navigatie-knopjes zijn, en dus niets te maken hebben met Javascripts of Flash

En om nu te reageren op waar ik niet echt mee eens ben. Even een citaat bijhalen:

Externe backlinks

Nu begint het pittigste van het geheel, zoveel mogelijk deeplinkende backlinks verzamelen naar de 8 specifieke subfora. Dit kan door het aanmelden bij linksites, het linkruilen en op veel andere manieren.

Als je deze voorgaande stappen, goed en met een overtuiging uitvoert kan je binnen 3 a 4 maanden mooie sitelinks hebben.

Seriously, als je naar de sitelinks kijkt, zie je daartussen “Sex”, zou je dan zodanig veel link building hebben gedaan dat je voor trefwoord sex in aanmerking zou komen voor een sitelink? Of heeft G dat daar geplaatst, omdat G denkt dat het heel handig zou zijn voor je bezoekers die daarin veel interesse hebben? Als je naar die van mij kijkt zie je o.a. Google, Google Analytics en nog een paar van die hardcore termen.

Samenvatting

Je kan en je zou, mooie tekstjes kunnen plaatsen in je makkelijk indexeerbare HTML navigatie, maar aan het eind van de dag bepalen je gebruikers welke van die knopjes in aanmerking komen voor een sitelink (of het nou is opgenomen in je makkelijk indexeerbare navigatie of niet)

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

De Google Analytics code in de broncode van je website is gewoon een stuk tekst en bezoekers kunnen dat dus gewoon kopiëren. Een bezoeker zou in principe jou tracking code kunnen kopiëren en plakken in een ander website om zodoende jou data kunstmatig te beïnvloeden. Je kan om dit te voorkomen een simpele “Opnemen” filter aanmaken gebaseerd op de hostnaam van je website.

Hieronder de stappen om dit aan te maken.

1. Ga naar Filterbeheer (je ziet het rechts onderaan, nadat je bent ingelogd bij Google Analytics)
2. Hierna klikken op Filtertoevoegen
3. Bij Filtertype selecteer je voor Aangepast filter
4. Zet bij Filternaam wat beter voor jou uitkomt
5. Vink het vakje naast Opnemen
6. Bij Filterveld kies je voor Hostnaam
7. Bij Filterpatroon zet jij je domeinnaam (dus voorbeeld navinpoeran.nl)
8. Bij Hoofdlettergevoelig vink je aan Nee
9. Selecteer in het vak Beschikbare websiteprofielen de profiel waarvoor je dit filter wilt gebruiken
10. Klik op Toevoegen om ze naar het vak Geselecteerde websiteprofielen te verplaatsen
11. Klik nu op Voltooien

De hostnaam dat meekomt van andere websites word dan door dit filter van het profiel verwijderd.

Dit is wel een extreem geval, maar zo kan je dus je voorzorgsmaatregelen treffen.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Misschien heb je een nieuwsbrief of misschien heb je twee AdWords advertenties, met identieke titels maar verschillende advertenties, ja AdWords zal het automatisch taggen, maar ze komen dan onder dezelfde titel. Zo kan je hun prestatie niet echt meten, tenzij je zo goed bent in het onderscheiden en een onderscheid kan maken. Om precies te kunnen meten hoeveel verkeer je hebt gehad uit een nieuwsbrief, banner of één of ander online campagne, kan je gebruik maken van het URL tag tool van Google Analytics: de URL maker of in het Engels de URL builder.

Je zal er waarschijnlijk niet eerder van hebben gehoord, doordat je in het algemeen er weinig van kan lezen op andere sites. Het heeft volgens mij geen vaste URL, want die ene wat ik eerst had, is nu een dode URL. Om het tooltje te kunnen vinden, klik eerst op Help, rechts boven in je Google Analytics scherm en dan zoeken naar “URL maker”, en dan vind je het URL maker.

Zoals je kan zien zijn er 6 velden die je moet invullen, waaruit 3 verplicht.

• Website URL
  
• Campagnebron
  
• Campagnemedium
  

Als wij voorbeeld verkeer uit een nieuwsbrief willen meten, vullen de dus bij Campagnebron nieuwsbrief in.

Dus

• Website-URL: de pagina die je wilt meten, voorbeeld http://www.navinpoeran.nl/seo-diensten
• Campagnebron: een nieuwsbrief, voorbeeld nieuwsbrief28042008 (dat mag je zelf bepalen)
• Campagnemedium: waarmee je het gaat promoten, bij deze dus e-mail
• Campagnewoord: de zoekwoorden die je wilt meten, voorbeeld, linkbuilding, als er geen campagnewoorden zijn kan je het blanco laten, of als je iets hebt zoals “wordpress thema vertalen” zet je “wordpress+thema+vertalen” erin (zonder de aanhalingstekens).
• Campagne-inhoud: om een onderscheid te maken tussen advertenties
• Campagnenaam: waarover je nieuwsbrief voorbeeld gaat, voorbeeld campagne1

Hierna klik je op generate URL en dan heb je het URL die je gaat gebruiken in je e-mail.

Zet altijd een + (een plus symbool) voor spaties. Een voorbeeld van zo een URL is http://www.navinpoeran.nl/
seo-diensten?utm_source=nieuwsbrief28042008&utm_medium=e-mail&utm_term=
wordpress%2Bthema%2Bvertalen&utm_content=wordpress&utm_campaign=campagne1

Hoe vind je dit terug in je Google Analytics account?

Klik op VERKEERSBRONNEN, daarna op CAMPAGNES en en dan zie je dus de campagnes die je hebt en hoeveel verkeer ze hebben opgeleverd.

Hiervoor hoef je trouwens ook geen werkende AdWords accounts te hebben. Google Analytics alleen is voldoende

Andere interessante links:

• http://andrescholten.nl/index.php/webmail-clients-en-google-analytics/
• http://www.vdgraaf.info/filters-in-google-analytics.html

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Je zou je misschien wel afvragen hoe Google Analytics weet wat de frequentie is van de bezoekers die naar jou website komen en gaan. Het is mogelijk om dit middels twee kleine stukjes technologie vast te stellen. Als eerste jouw IP adres en als tweede “door het plaatsen van een stuk informatie – bekend als “cookie” – op je computer.

Je zou je misschien ook afvragen hoe ze (de Amerikanen) aan het woord “cookie” zijn gekomen. Cookie komt van het Nederlandse “koekje” of “koek” in de tijd toen Nederland nog koloniale zeggenschap had binnen de VS. Er zijn meer woorden in het Amerikaans-Engels die van het Nederlands afkomstig zijn zoals “boss” deze komt van “baas” en als ik me niet vergis ook “Santa Claus” dat van “Sinter Klaas” afstamt.

Wat is een “cookie”?

Een cookie is een klein stuk informatie geplaatst op de bezoeker’s computer (zeg maar een tekstbestand); het bevat informatie over de bezoeker relevant aan de website die de cookie daarzo heeft geplaatst. Denk eens aan een site waar je voorbeeld bij je naam werd gegroet tijdens je tweede bezoek, voorbeeld op een forum, een commerciële website zoals Amazon, een website zoals Feedburner en ga zo maar door.

Dankzij dit stuk aan informatie kan Google Analytics weten of jouw bezoekers absoluut nieuwe bezoekers zijn of gewoon terugkerende bezoekers. En dat informatie helpt jou om te begrijpen hoe vaak en hoeveel van je bezoekers terugkeren naar jouw website. Hiermee kan je dus je website beter optimaliseren voor die bezoekers.

Hoe accuraat werkt Google Analytics?

Google Analytics meet absolute unieke bezoekers op een manier, die haar voor- en nadelen heeft. Wanneer je website door een nieuwe bezoeker wordt bezocht, word in zijn browser profiel een cookie geplaatst. Bij elke terugkeer van deze gebruiker wordt zijn cookie gelezen, zo weet Google Analytics of de gebruiker een nieuwe of een terugkerende bezoeker is. Dit werkt zowel meer en minder accuraat dan de meeste statistieken programma’s waaronder AWStats, die gewoon unieke IP adressen tellen.

• Meer accuraat: als twee (of meer) mensen gebruik maken van dezelfde computer, maar verschillende accounts gebruiken. Bijvoorbeeld, als ze verschillende browserprofielen hebben wat zou betekenen verschillende favorieten en cookies. Zouden ze als aparte gebruikers worden geregistreerd, omdat ze elk een aparte cookie in hun browserprofiel hebben, terwijl programma’s die op basis van IP adressen unieke bezoekers tellen – zoals AWStats, maar één bezoeker zouden tellen, want het gaat hierbij om één computer, één IP adres.
• Even accuraat (hoewel de resultaten in beide gevallen misleidend (kunnen) zijn): wanneer verschillende mensen één gebruikers account met elkaar delen (een hoop families doen dat nog steeds), wordt dit als één persoon geteld, omdat er maar één gebruikersprofiel aanwezig is. Een statistiekenprogramma als AWStats zou ook maar één persoon tellen in deze situatie.

Als één persoon meer dan één account heeft op meer dan één computer (of anders gezegd hetzelfde account op meerdere computers heeft), dan zullen beide GA en AWStats (of soortgelijke programma’s) die persoon tellen als meerdere unieke bezoekers, doordat er sprake is van verschillende computers. Met andere woorden: drie computers zijn gelijk aan drie absolute unieke bezoekers.

• Minder accuraat: als een persoon verschillende browsers gebruikt, krijgt ie voor elk een aparte cookie en dus elk bezoek word als een absoluut unieke bezoeker geregistreerd. AWStats telt maar één IP adres, maak niet uit hoeveel verschillende browsers die heeft gebruikt, en dus maar één unieke bezoeker.

Als een bezoeker zijn cookies via de instellingen uitschakelt (velen doen dit wegens privacy redenen) zal Google Analytics deze bezoeker niet kunnen bestuderen. Deze gebruikers lijken meer op nieuwe bezoekers, absoluut nieuwe bezoekers iedere keer ze de website bezoeken.

Jouw absolute unieke bezoekers rapport die je via Google Analytics kan genereren wijst je dus hoeveel van je bezoekers absoluut unieke bezoekers zijn. Verder niks superbijzonder. Deze informatie kan je gebruiken om na te gaan hoe effectief je marketing verloopt en of het dus wel of geen ROI heeft opgeleverd.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Tijdens het zoeken naar een pagerank script, kwam ik op deze site, die heel wat informatie heeft. Er staat een post daarzo die min of meer gaat over het feit dat Google Analytics niet alle zoekmachines goed herkend. Als voorbeeld staat er dat ie ilse.nl niet ziet als organisch.’
Wat je doet is, je gaat gewoon naar custom_se.js, upload het naar je eigen root. Of gebruik gewoon de locatie van die JavaScript bestand en zet dat in je Google Analytics code, zoals aangegeven hieronderin:

<script src=”http://www.google-analytics.com/urchin.js” type=”text/javascript”>
</script>
<script src=”http://www.navinpoeran.com/custom_se.js” type=”text/javascript”>
</script>
<script type=”text/javascript”>
_uacct = “UA-xxxxxx-x”;
urchinTracker();
</script>

Gebruik je die Google Analytics plugin, ga dan naar je plugin editor en zet dat “<script src=”http://www.navinpoeran.com/custom_se.js” type=”text/javascript”>
</script>” erbij.

Deze komen allemaal voor in de custum_se.js:

• chello.nl
• home.nl
• planet.nl
• ilse.nl
• startgoogle.startpagina.nl
• tiscali.nl
• track.nl
• vinden.nl
• vindex.nl
• zoeken.nl
• zoeknu.nl

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!