Ik zag van de week twee items over sitelinks voorbij gaan, waar ik bij beide items bepaalde info mis en zelfs met bepaalde info niet mee eens ben, de één praat over forum sitelinks en de ander over blog sitelinks, what’s the difference? Een reactie achterlaten heeft niet echt geholpen, blijkt dat m’n pc een virus heeft ofzo, weet het niet zeker, maar blijkt dat de laatste tijd m’n reacties niet verschijnen (of worden ze door de beheerders verwijderd… geen idee). Dan maar een uitgebreid artikel, met linkjes terug.

Zelf als ik in mijn GoogleWebmaster Dashboard kijk, zie ik de meest vreemde sitelinks voor m’n blog, en 2 dagen terug waren er nog maar 3 sitelinks, vandaag zie ik weer 8. Op welk trefwoord ik ze allemaal tegelijk kan terugvinden bij een zoekopdracht én of dat wel aanwezig zou zijn, weet ik niet. Lijkt mij het geval van de Universiteit van Arizona. Zie hiervoor de Google zoekopdracht http://www.google.com/search?q=u+of&gl=us en zie ook dit artikel op SEOmoz n.l. www.seomoz.org/blog/the-xfiles-of-google-10-inexplicably-weird-search-results

Om weer even terug te komen op het onderwerp, de dingen die ik mis:

1. Dat sitelinks van tijd tot tijd kunnen veranderen op basis van gebruikersgedrag (waarnaar wordt er gezocht? Kerstbrood is voorbeeld niet het geheel jaar door een hot item), voorbeeld:

   Toen (een week terug, 6 sitelinks):

   

   Nu (4 sitelinks):

   

   Query: Jongeren Forum

   Nog een voorbeeld hier:

   Toen (25 september – 8 sitelinks)

   

   Nu (3 oktober – 6 sitelinks)

   

2. Dat G alleen sitelinks voor jou site gaat genereren als G denkt dat het echt relevant is met een gebruikers’ query (Google zoekgeschiedenis kan hierbij zeker wel invloed hebben)
3. Dat sitelinks ook afzonderlijk worden vertoond (dus één sitelink per keer), zie voorbeeld hieronder:
4. Dat sitelinks niet alleen op de eerste pagina kunnen worden vertoond, of niet alleen op zoekresultaat #1 of zoekresultaat #2 maar ook op andere posities, zie hiervoor de zoekopdracht:

   http://www.google.nl/search?num=25&hl=nl&q=youtube+seo&num=100 (zie #20 & #21)

5. Dat sitelink soms zelfs alleen worden vertoond als het aantal zoekresultaten per pagina is ingesteld op 100 (zie de verschillen hier en hier, ondanks dat het resultaat zich op #20 en #21 bevond)
6. Dat sitelinks die afzonderlijk worden vertoond (dus één per keer), altijd op het onderliggende resultaat staan (dus telkens boven een normale zoekresultaat, zie afbeelding hierboven)
7. Dat je soms je sitelinks die je in je Google webmaster dashboard ziet, nog geen sitelinks zijn in de Google zoekresultaten, dit kan soms een tijdje duren voordat ze echt als sitelinks zichtbaar worden, zie hier een voorbeeld:

   

   Dit zijn de huidige sitelinks die ik via m’n Google webmaster tools kan zien

   Zie hier een voorbeeld van een zoekresultaat dat het nog niet als een sitelink wordt vertoond:

   

8. Dat sitelinks in het algemeen gewoon makkelijk te indexeren- veel-gebruikte-handige-HTML-navigatie-knopjes zijn, en dus niets te maken hebben met Javascripts of Flash

En om nu te reageren op waar ik niet echt mee eens ben. Even een citaat bijhalen:

Externe backlinks

Nu begint het pittigste van het geheel, zoveel mogelijk deeplinkende backlinks verzamelen naar de 8 specifieke subfora. Dit kan door het aanmelden bij linksites, het linkruilen en op veel andere manieren.

Als je deze voorgaande stappen, goed en met een overtuiging uitvoert kan je binnen 3 a 4 maanden mooie sitelinks hebben.

Seriously, als je naar de sitelinks kijkt, zie je daartussen “Sex”, zou je dan zodanig veel link building hebben gedaan dat je voor trefwoord sex in aanmerking zou komen voor een sitelink? Of heeft G dat daar geplaatst, omdat G denkt dat het heel handig zou zijn voor je bezoekers die daarin veel interesse hebben? Als je naar die van mij kijkt zie je o.a. Google, Google Analytics en nog een paar van die hardcore termen.

Samenvatting

Je kan en je zou, mooie tekstjes kunnen plaatsen in je makkelijk indexeerbare HTML navigatie, maar aan het eind van de dag bepalen je gebruikers welke van die knopjes in aanmerking komen voor een sitelink (of het nou is opgenomen in je makkelijk indexeerbare navigatie of niet)

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Ik heb mijn domeinnaam terug, er was het één en ander met mijn .com, ik had toen een x aantal maanden terug een .nl geregistreerd. Gisteren zat ik ’s weer met me collega én GaPapa en hebben we de zaken opgelost, nee geen ruzie hoor. Dus vanaf vandaag blog ik weer op www.navinpoeran.com. Gelukkig is mijn TBPR niet gezakt, ik weet, ik weet, maar toch, ik vind het leuk.

Om dan even wat te posten op mijn ‘gloed nieuwe’ domeinnaam, zal ik het hebben over Google’s aangepaste 404 pagina.

Voor hun die de afgelopen tijd in een hol hebben doorgebracht; als je inlogt bij Google Webmaster Tools, gaat naar je domeinnaam en vervolgens op Tools klikt, zie je dan een x aantal tooltjes dat Google beschikbaar heeft gesteld. In dat lijstje zie je ook “Enhance 404 pages.”

Je krijgt van Google een widget, dit kan je kopiëren en plakken in je 404 pagina. Het 404 widget vertoont suggesties aan je gebruikers i.p.v. error berichten (of beide).

• Het voegt een zoekbalk aan je website met passende zoeksuggesties
• Het probeert alternatieve URL’s aan te bieden tegen de incorrecte URL’s

Als je dit widget dus wilt toevoegen aan je weblog en en je weblog is Nederlandstalig, kopieer en plak de ominhoud van dit bestand in je 404.php.

Indien je een Engelstalige blog hebt, verander ‘nl‘ naar ‘en.’

Bruikbare linkjes hiervoor:

• Richtlijnen voor het maken van een moord-404 pagina
• Voor een ooglijke opmaak van je 404 pagina

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Google vertoond exacte datum van webpagina’s in zoekresultaten. Oud nieuws misschien voor velen, maar voor mij was dit wel even nieuws. Standaard staat de optie uitgeschakeld.

Om het aan te schakelen ga je naar http://www.google.nl/advanced_search?hl=nl en moet je de datum aanpassen, naar ‘afgelopen 24 uur’, afgelopen week’, ‘afgelopen jaar’ enzovoorts.

Hierna je zoekopdracht nog ’s uitvoeren, en daar heb je de resultaten met datum

Hieronder een afbeelding als voorbeeld (klik erop voor vergroting):

Of bekijk hier een zoekopdracht:

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=mobile+seo+weblog&as_qdr=y&btnG=Zoeken&meta=

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Er zijn verschillende methoden om dit te doen, met verschillende tools kan je dit ook meten. Wil je dit gewoon handmatig meten van één of meer websites, zoek dan rechtstreeks in Gesponsorde Koppelingen van Google. Ga naar http://www.google.nl/sponsoredlinks.

Als voorbeeld kies ik voor ’sex’ en zoek ik in www.google.com (die heeft natuurlijk de meeste advertenties):

Wil je weten welke pagina’s in de top van Gesponsorde Koppelingen voorkomen, zoek dan naar:

http://www.google.com/sponsoredlinks?q=sex

Wil je weten hoeveel advertenties in de VS worden vertoond? Zoek dan naar:

http://www.google.com/sponsoredlinks?q=sex&gl=us (je krijgt dan wel erg veel advertenties)

Wil je gelijk 100 resultaten, typ dan in je browser:

http://www.google.com/sponsoredlinks?q=sex&gl=us&num=100

En nee, de SEO for Firefox plugin van je gaat niet werken bij deze

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Je komt het heel super soms tegen in de broncode van een website.

<meta name=”robots” content=”noindex, nofollow” />

Voor de meesten is dit al bekend. Ik kreeg namelijk een reactie vandaag op een artikel van mij, en de vraag was “waarom de index van de pagina niet word vertoond in de zoekresultaten van Google maar sommige andere pagina’s wel?” Ik deed toen dus even een kleine analyse en bleek dat er in de index van de site (en andere pagina’s), ook nog met koeien letters, “NOINDEX, NOFOLLOW” staat.

Dit zijn instructies om een pagina uit de index van Google te verwijderen, die NOINDEX zegt “ga weg, indexeer niks” en die “NOFOLLOW” zegt “ik geef geen PR/vertrouwen/stem door aan alle uitgaande links”, hetzelfde principe als de rel=”nofollow.” Je kan dit het beste gebruiken, wanneer jou website nog “in aanbouw” is en je niet wilt dat Google gaat denken dat je website geen kwaliteit bevat.

Hoe gaan andere zoekmachines ermee om?

Ik deed een test met Google, MSN, Yahoo! en Ilse

• Google: die vertoond de index pagina helemaal niet (en daarnaast ook een x aantal pagina’s die allemaal de “noindex, nofollow” hebben)
• MSN: vertoond de index pagina wel in de zoekresultaten, met een “cached page” link erbij
• Yahoo!: wijst er ook niks van
• Ilse: die vertoond het wel in hun zoekresultaten

Conclusie

Zoveel ervaring heb ik niet met Ilse, dus over haar kan ik niet veel kwijt, maar als je serieuze plannen hebt om webmateriaal weg te houden van zoekmachines. Kan je het dan het beste blokkeren via de “robots.txt” bestand. Om nog sterker alles weg te houden van zoekmachines, kan je het beste wachtwoord beveiligen. Zo voorkom je dat jou webmateriaal door een of ander website word gejat en opnieuw word gepubliceerd en geïndexeerd, met als gevolg dat jou “geheime” webmateriaal in een publieke zoekmachine is beland.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Als jou website uit Google is verwijderd, kan je het terug toevoegen aan Google (dit schrijf ik naar aanleiding van een artikel op jeroen.com). Hieronder enkele stappen die je moet ondernemen om het zo ver te krijgen.

1. Ga je website na, kijk of er nog fouten voorkomen die niet voldoen aan de richtlijnen van Google, fouten in de zin van verborgen teksten, verborgen links, volgepompte pagina’s met trefwoorden en dergelijke SEO spam, is je website compleet schoon, ga dan naar stap 2 – lees meer over SEO spam
2. Ga naar Google webmaster tools en voeg je website toe (dus toevoegen en valideren)
3. Kijk rechts op je dashboard (dus nadat je bent ingelogd bij Google webmaster tools), je gaat zien een knop REQUEST RECONSIDERATION, klik erop
4. Selecteer de website, vink het voorwaarden vakje aan en schrijf uitgebreid waarom je denkt dat je website uit de index was verwijderd, wat je allemaal hebt gedaan, dat je website nu weer schoon is, dat zoiets niet meer gaat gebeuren. Geef ook toe als je denkt dat je zelf fouten heb gedaan, die niet voldeden aan de richtlijnen van Google.

Als jou website uit de index van MSN is verwijderd kan je via het formulier die zij hebben, een aanvraag indienden zodat je website weer word opgenomen. Yahoo! slachtoffers moeten hier wezen.

Een paar nuttige links

• http://www.mattcutts.com/blog/reinclusion-request-howto/
• http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843
• http://www.webconfs.com/reinclusion-in-google-article-15.php

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Vond het nogal grappig te lezen aan de ene kant en anderzijds helemaal niet – wat zegt Google hierop?. Misschien omdat ik zelf ook zo een contract kreeg. Vervelend? Ja, helemaal. Wat ga je als developer (in mijn geval SEO) doen, nadat je voorbeeld 5 jaar lang heb zitten studeren, 2 jaar heb gewerkt in een bedrijf en dan word ontslagen wegens XYZ? Je kan nergens anders gaan werken als developer voor een complete 12 maanden lang en werken in de bar of als tuinman boeit je niet. Los daarvan, hoe ga je als werkgever na dat je ex-medewerker niet doet wat hij/zij niet mag doen? Wat kan je als medewerker in zo een geval doen? Heb je dan wel enige rechten? Ik las in een van de reacties “onderteken NOOIT een contract zonder medeweten van je advocaat”, dat is serieus gesproken goed advies. Anders, ga je vandaag ergens werken, je tekent een contract voor een jaar en 2 maanden erna ben je ontslagen. 12 maanden lang kan jij je eigen beroep niet uitoefenen. Dat is schijten.

In mijn vorig contract had ik ook zoiets:

Concurrentiebeding

Bij beëindiging van het dienstverband op verzoek van Werknemer of als gevolg van een Werknemer toe te rekenen dringende of gewichtige reden, is het Werknemer verboden gedurende twaalfmaanden na het einde van het dienstverband in Suriname zaken, zoals Werkgever op het ogenblik van einde van de dienstbetrekking drijft, in welke vorm te drijven of te doen drijven, direct of indirect, of daarbij op andere wijze rechtstreeks of zijdelings betrokken te zijn, zelfstandig of in dienstbetrekking of anders zin, het zij tegen vergoeding, het zij om niet.

En dat dus allemaal, wanneer je niet meer in dienst bent bij het bedrijf. Helaas hebben veel internetbedrijven soort gelijke contracten.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Als eerst zag ik SEO Black Hat die erover ging praten en hoe je het in hun peperdure forum kon vinden voor download (natuurlijk tegen een betaling van 100 USD, seriously? – maar gelukkig bij deze kwam de aap snel uit de mouw). Daarna zag ik (ja, bijna overal eigenlijk) Aaron Wall die erover sprak, en toen nog ’s (daarna nog vaker zelfs). Toen ook deze website en ja, ik dacht van, waarom ik ook niet – vooral voor de achter het net vissers?

Waarover gaat dit boek en waarom moet jij het als SEO zeker ook hebben? Dit boek, zoals haar titel het al zegt, gaat over de kwaliteit richtlijnen die de medewerkers van Google moeten hanteren bij het beheren van zoekresultaten. Had je ooit daarvan gehoord? Hoe grappig het ook mag klinken, maar het is echt zo. Hun algoritme is after all niet zo geweldig als werd gedacht en dus worden zoekresultaten door mensen beheerd.

Het Conclusie van hoofdstuk 4 Webspam Richtlijnen ziet er zo uit:

“Spam recognition is a skill that is built through practice and exposure. Open discussion of difficult cases in the resolving stage in EWOQ will help you develop your skills.

When you feel unsure if a page is spam, ask yourself the following question: If I remove the copied content, scraped news feeds, fake forums and blogs, thin affiliate links, parked/expired domain links, and all that is left are PPC ads and sponsored links, the page is probably spam.

If you do not feel competent or assured enough to label a result as spam, do not apply a Spam label. We prefer that a “guilty” page remain unlabeled than an “innocent” page be labeled.”

Als je het dus slim aanpakt, heel slim zelfs, bestaat er dus dan een kans dat jou “schuldige”pagina’s onschuldig worden behandeld.

Hoofdstuk 4 behandeld de volgende onderwerpen:

1. PPC pagina’s
2. Geparkeerde domeinen
3. Thin affiliates (een thin affiliate is een pagina die puur bestaat om een bezoeker te leveren aan een pagina die op een ander domein staat met een ander eigenaar. Trefwoorden leveren bezoekers aan de affiliate pagina en URL’s op die pagina leveren de bezoekers aan een tweede pagina, deze is het eigendom van een echte koopman.)
4. Verborgen tekst en verborgen URL’s
5. JavaScript doorverwijzingen
6. Trefwoorden opvullingen
7. 100% frame
8. Stiekeme doorverwijzingen

Lekker interessant en een must have
Wil jij het ook? Download het maar hier (dat is het originele bron-van-uitlek geloof ik, maar als dat offline is, kan je het altijd ook van hier downloaden).

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Ja, Google indexeert ook pagina’s die Macromedia Flash gebruiken, alleen is het zo dat er een kans bestaat dat hun spinnetjes problemen kunnen oplopen tijdens het indexeer proces. Als je bang bent dat Google jou Flash bestanden minder goed zal indexeren, gebruik dan een tekst browser als Lynx om jou website te onderzoeken. Als je “dankzij” Flash bestanden niet alles van je website kan zien in een tekst browser, dan bestaat er een groot kans dat zoekmachine spiders je website slecht zullen indexeren. Als alternatief hiervoor kan je ook het “cache” functie van Google gebruiken. Zoek je website op in Google, klik dan op “cache” en daarna op “cache text.”

Maak hierom een HTML versie van deze Flash bestanden zodat ze wel worden geïndexeerd. Zet de Flash bestanden dan wel in je robots.txt zodat zoekmachines ze niet als dubbele inhoud herkennen.

Maak aan het eind een sitemap van de pagina’s die op je website voorkomen, en voeg ze toe bij Sitemaps.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Tijdens m’n dagelijkse portie nieuwsfeeds, zag ik eentje van zoekmachine rondetafel (helaas, zonder Johan). Over een door Google uitgegeven boek “over het beste halen uit je content.” Heb het zelf nog niet compleet gelezen. Lijkt me wel interessant. De PDF document bestaat uit 13 printbare pagina’s. Het gaat over basis SEO kan je zeggen.

De inhoud heeft:

• Introductie
• Een korte overzicht van web zoeken
• Wat nieuw is in Google web zoeken
• Kan Google je website vinden?
• Kan Google je website indexeren?
• Het beheren van wat Google indexeert
• Robots.txt tegen meta tags
• Beheren van “caching” en “snippets”
• Heeft je website unieke en bruikbare content?
• Het verhogen van zichtbaarheid: beste praktijken
• Webmaster centraal
• Sitemaps
• FAQ
• Woordenlijst

Natuurlijk is er geen Nederlandse versie ervan (is toch wel vanzelfsprekend?).

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!