Zat daarnet even te bladeren in het pas uitgekomen nieuwe e-boek van Dan Thies, je kan het hier vinden en gratis downloaden. Het kwam btw pas gisteren (16 mei) uit. Het is niet compleet anders dan die van vorige jaar hoor, wel heeft ie hier en daar een paar aanpassingen. Ben nog niet echt gaan zitten vergelijken (en dat ga ik waarschijnlijk ook niet doen ). Zijn hoofdstuk 4 gaat over ‘het optimaliseren van website structuur’, dit heeft hij verdeeld in 4 delen, namelijk:

Logische structuur (mensen) → Dynamische linken (spiders) → Ankertekst & reputatie → Index penetratie verbeteren

In deze hoofdstuk praat hij namelijk weer over het nut en gebruik van “rel=nofollow” op je binnenpagina’s om zodoende de PageRank stroom binnen je website te beheren en dus belangrijke pagina’s hoger te laten ranken. Het klinkt allemaal wel als een leuk theorie, maar werkt het wel? Zelf had ik het vorig jaar ook uitgeprobeerd, maar ik weet nu niet of de veranderingen in de zoekresultaten geheel te danken (of zelfs te wijten?) zijn daaraan. Simpel omdat:

1. Door “rel=nofollow” te plakken aan bepaalde pagina’s zorg je ervoor dat hun zichtbaarheid (dus de betreffende pagina’s) word verminderd
2. Door “rel=nofollow” te plakken aan bepaalde pagina’s je niet kan zeggen dat andere pagina’s nu beter scoren en dat dat de reden is

Wij weten namelijk dat de zoekresultaten veranderen, omdat

1. Jij iets aan je website doet
2. Iemand anders iets aan zijn website doet
3. Jij en iemand anders iets aan jullie websites doen
4. Zoekmachines anders omgaan met hun data

Je kan Yahoo! voorbeeld ook niet als een meetfactor gebruiken om te weten hoeveel inkomende links je hebt tijdens het meten van ‘PageRank stroom van een website in Google SERP’s’. Met een Yahoo! backlink uitdraai weetje namelijk niet hoeveel links Google heeft of meetelt in hun algoritme om jou PR te bepalen.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!

Je komt het heel super soms tegen in de broncode van een website.

<meta name=”robots” content=”noindex, nofollow” />

Voor de meesten is dit al bekend. Ik kreeg namelijk een reactie vandaag op een artikel van mij, en de vraag was “waarom de index van de pagina niet word vertoond in de zoekresultaten van Google maar sommige andere pagina’s wel?” Ik deed toen dus even een kleine analyse en bleek dat er in de index van de site (en andere pagina’s), ook nog met koeien letters, “NOINDEX, NOFOLLOW” staat.

Dit zijn instructies om een pagina uit de index van Google te verwijderen, die NOINDEX zegt “ga weg, indexeer niks” en die “NOFOLLOW” zegt “ik geef geen PR/vertrouwen/stem door aan alle uitgaande links”, hetzelfde principe als de rel=”nofollow.” Je kan dit het beste gebruiken, wanneer jou website nog “in aanbouw” is en je niet wilt dat Google gaat denken dat je website geen kwaliteit bevat.

Hoe gaan andere zoekmachines ermee om?

Ik deed een test met Google, MSN, Yahoo! en Ilse

• Google: die vertoond de index pagina helemaal niet (en daarnaast ook een x aantal pagina’s die allemaal de “noindex, nofollow” hebben)
• MSN: vertoond de index pagina wel in de zoekresultaten, met een “cached page” link erbij
• Yahoo!: wijst er ook niks van
• Ilse: die vertoond het wel in hun zoekresultaten

Conclusie

Zoveel ervaring heb ik niet met Ilse, dus over haar kan ik niet veel kwijt, maar als je serieuze plannen hebt om webmateriaal weg te houden van zoekmachines. Kan je het dan het beste blokkeren via de “robots.txt” bestand. Om nog sterker alles weg te houden van zoekmachines, kan je het beste wachtwoord beveiligen. Zo voorkom je dat jou webmateriaal door een of ander website word gejat en opnieuw word gepubliceerd en geïndexeerd, met als gevolg dat jou “geheime” webmateriaal in een publieke zoekmachine is beland.

Als je van mijn post hebt genoten, moet jij je dan zeker abonneren aan mijn volledige RSS feed!!