Ik had een tijdje terug een artikel gelezen in een KIJK, weet nu niet meer in welke editie het zit. Daarnet even zoeken op de site en vond ik het weer. Het artikel gaat over ‘HD beelden en hoe er een experiment is geweest onder 60 proefpersonen die…’ ik heb het even gekopieerd en geplakt hieronder:
Hierbij kregen zestig proefpersonen exact dezelfde beelden te zien, waarbij de ene helft werd verteld dat ze naar HDTV keken en de andere helft dat het om gewone dvd-kwaliteit ging. Resultaat: de ‘HD-kijkers’ beoordeelden de beelden aanmerkelijk positiever dan de ‘dvd-kijkers’.
De universiteiten van Utrecht en Twente hebben de bovenstaande onderzoek gedaan. [bron]
Dit heeft me eigenlijk doen denken een beetje, dat hoe snel de mens geneigd is te denken dat ze beter kwaliteit hebben, als ze meer voor een product neertellen. Netals het geval waar ze een $500 Blu-Ray speler hadden verpakt in een ander doos, en dat voor $3.500 gingen verkopen, gelukkig bestaan er nog slimme mensen die dit tijdig hadden ingezien. (tsk tsk tsk)
Guys, erg veel neertellen voor iets, wilt niet gelijk zeggen dat je een heel toffe product hebt. Hou dit dus in de gaten.
Zie maar de vergelijking hieronder:
Plaatje eigendom van Phil Santoro. (en dit via TechCrunch)
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
Leuk onderwerp.
Grappig dat je schrijft, dat je in de gaten moet houden, dat iets niet altijd duur hoeft te zijn, voordat je een goed product hebt.
Ik merk namelijk dat veel bedrijven advertentieruimte aanbieden op hun internetsites en eigenlijk hetzelfde doen.
Dus je betaald veel geld, terwijl hun PR status bijvoorbeeld laag is. Of ze staan niet hoog in google, etc.
Kortom, ik zou het “iets” in je post aanpassen naar “iets, zowel offline als online”.
Grtz